Найти тему

Халк мог победить Таноса в одиночку. Чего не хватило Брюсу Беннеру в фильме "Мстители: Война бесконечности"

Халк в фильме "Тор:Рагнарек"
Халк в фильме "Тор:Рагнарек"

В самом начале фильма "Мстители: Война бесконечности" состоялась драка между Халком и Таносом. Танос с легкостью вышел из нее победителем, уделав Халка, можно сказать, одной левой. Кто бы мог тогда подумать, что зеленый громила окажется таким слабым и даст сопротивления всего лишь на 10% из 100. Так чего же не хватило Халку для того боя, чтобы хотя бы на равных сразиться с титаном Таносом? Чего не хватило для победы в одиночку? Чего вообще Халку не хватало в Войне бесконечности и в финальной битве?

Дело в том, что последняя версия Халка в кинематографической вселенной Марвел благодаря создателям уж сильно отстает от своих предыдущих версий по многим показателям.

Профессор Брюс Беннер в состоянии злости превращается в большого и мощного зеленого монстра. Он может смести все вокруг и разгромить целый город. Благо это в основном работает в сторону противников. Халк физически очень силен, быстрый, летучий и пуленепробиваемый. В фильме "Тор: Рагнарек" Халк к тому же невероятно смелый и готов к любым сложностям в бою. Только всего этого в 2-х минутной драке с Таносом не хватило.

А для удачи в том бою Халку требовалась другая сверхспособность. Та, которую создатели проигнорировали и не стали включать в нового Халка. Способность, которая была у Халка образца 2003-го года.

Халк из фильма "Халк" (2003)
Халк из фильма "Халк" (2003)

Дело в том, что там чем злее становился Халк, тем он становился больше. Став Халк больше в битве с Таносом, он бы смог его схватить своими огромными руками наглухо и вполне бы мог победить в одиночку. Да, он бы стал менее поворотлив, но несомненно, при таком раскладе Танос отхватил бы куда больше, чем это было на самом деле. Плюс ко всему, Халк бы дал бой и в боях против армии Таноса. Если Халк больше, то и мощи от него больше.

На этом всё. Ваше мнение оставляйте в комментариях! Спасибо за прочтение!