Доброго времени суток!
На просторах интернета часто можно встретить споры между теми, кто пренебрегает двухканальным режимом памяти и теми, кто считает, что без него существование почти невозможно. Сегодня мы сравним в реальных тестах сборку с одним и двумя каналами и сделаем вывод, важен ли он и на сколько?
Характеристики тестового стенда:
Сперва тестирование производилось с одним каналом. Планка памяти HyperX Fury на 16 GB формата DDR4. Частота 2400 МГц. Затем происходило аналогичное тестирование с двумя модулями по 8 GB того же HyperX Fury.
Все игры запускались в FullHD разрешении на высоких настройках графики.
1. Dirt Rally
Здесь двухканал нам прибавил 12 FPS. Думаю, неплохой результат. Посмотрим на следующие игры
2. Rise of the Tomb Raider
103 FPS против 113. Прирост составляет 10 FPS. Примерно как и в прошлом тесте.
3. Ghost Recon Wildlands
Тут разница небольшая: всего 2-3 кадра в секунду. Но они стабильно выше. Так что на погрешность списать нельзя. Плюс, в двухканале нагрузка на процессор была несколько ниже.
4. Rainbow Six Siege
146 FPS в одноканале и 167 FPS в двух. 21 кадр в секунду - уже более впечатляющий результат, чем в предыдущем тесте.
5. FarCry: Primal
Тут разница всего около четырёх кадров в секунду. Однако, в двухканале нагрузка несколько сместилась с процессора на видеокарту.
6. The Division
Тут разница на уровне погрешности. Однако, стоит заметить, что она существует не в кадрах в секунду, а в нагрузке на процессор. При двухканале ЦП загружен меньше. Хотя показатель производительности одинаков.
Как показала практика, в большинстве случаев двухканальный режим работы оперативной памяти действительно имеет смысл и даёт прирост производительности. В случае, если производительности и так с избытком, то данный режим позволяет хотя бы немного снять нагрузку с процессора. В любом случае он несёт свою пользу.
Не забывай присоединяться ко мне в других социальных сетях:
