Броня современного танка всегда спорный момент, который нельзя как-то подтвердить. К тому же, машины разных годов выпуска имеют некоторые отличия в наполнителях, что влечёт за собой изменения в эквиваленте. Но сейчас немного не об этом… Советские танки часто критиковали за слабое бронирование, но справедливо ли это и на что они способны на самом деле?
Т-72
Один из самых критикуемых танков, который имеет совершенно разные версии от Т-72А образца 1973 года до Т-72Б 1989 года. Эти машины имеют разные показатели защиты.
Для того чтобы понять всю суть, просмотрите на пару изображений. Первое сделано из разреза лобовой брони Т-64А. Композиты состояли из стеклотекстолита в корпусе и алюминиевого сплава в башне. Т-72А практически не отличается в корпусе, но наполнитель башни имеет существенную разницу. Вместо алюминия начали использовать песчаные стержни. А теперь, обратите внимание на схему бронирования поздних Т-72Б образца 1987-1989 года… Отражающие пластины, ячеистые наполнители, композит разделён стальной перегородкой… Это снижало поражающий эффект от кумулятивных зарядов и улучшало стойкость от ОБПС.
И так – Т-72А мог похвастать эквивалентами 333-337 мм от кинетики и 377-380 мм от кумулятивных зарядов в корпусе и около 400-410 мм от кинетики и 450 мм от кумулятивных зарядов. Поздние Т-72А имели эквиваленты 369-420 мм от кинетики 500-520 мм от кумулятивных боеприпасов в корпусе, а также 445-450 мм от кинетики и всё те же 500-520 мм от кумулятивных зарядов в башне.
Т-72Б имел другие схемы защиты. Ранние версии оснащались кварцевыми стержнями, но очень скоро их заменили на отражающие пластины с ячеистым наполнителем. Корпус соответствовал Т-80Б/БВ – две 35 мм пластины из стеклотекстолита и три 50 мм стальных листа. Точных цифр бронирования нет. Оценки – 570-620 мм от кинетики и порядка 700-800 мм от кумулятивных зарядов без динамической защиты. «Контакт-1» прибавлял 400-450 мм от кумулятивных зарядов, а «Контакт-5» увеличивает стойкость от кинетики на 120-150 мм (по некоторым данным 180 мм) и 400-500 мм от кумулятивных боеприпасов. Есть образцы Т-72Б с динамической защитой «Реликт» на лбу корпуса. Там отражающая способность в два раза выше, если верить теории, что «Реликт», это двойной заряд «Контакт-5».
Т-80
Ранние Т-80Б практически совпадали с поздними Т-72А. Об эквивалентах было написано ранее. В качестве наполнителя использовались кварцевые стержни вплоть до 1985 года. С появлением Т-80У, композит башни сменили на ячеистый наполнитель, но в отличие от Т-72 он имел другую форму. В уральском изделии ячеистый наполнитель был внутри разнесённых отражающих пластинах под углом 55 градусов, а у Т-80У и УД применили другую схему со своеобразным каркасом. В разрезе это чем-то напоминает сварную конструкцию башни внутри литой.
Хочу отметить, что Т-80У был защищён хуже Т-72Б образца 1987 года. Эквиваленты оцениваются в 550 мм от кинетики и 750-800 мм от кумулятивных зарядов без динамической защиты.
Т-90
Ранние Т-90 в плане композита мало чем отличались от Т-72Б образца 1989 года. О башне сведений не много, а вот корпус точно был без изменений. Эквиваленты те же – около 570 мм от кинетики и порядка 700 мм от кумулятивных зарядов. Башня оценивается в 600-650 мм от кинетики и порядка 850 мм от кумулятивных боеприпасов.
Версия Т-90А значительно прибавила в защите. Если про корпус можно сказать то же самое, что и про ранние Т-90, то относительно недавние испытания брони башни Т-90А говорят об эквивалентах более 800 мм от кинетики и 1 000-1 200 мм от кумулятивных зарядов без динамической защиты. В Сети есть разные цифры 830-850 мм от кинетики с сохранением показателей от кумулятивных боеголовок.
Если говорить о Т-90М, то его башня существенно отличается. Габарит стал больше, что может свидетельствовать о 900-950 мм от кинетики до 1 500 мм от кумулятивных зарядов. Не стоит это воспринимать как истину в последней инстанции, так как даже приблизительных цифр ещё нет и всё вышесказанное о Т-90М можно считать за домыслы.
Т-14 «Армата»
С Т-14 на платформе «Армата» то же самое, что и с Т-90М. Заявлена гарантированная защита от 120 мм боеприпасов любого типа и конструкции и 150 мм кумулятивных боеприпасов от РПГ до ПТРК. Иными словами, можно говорить об эквивалентах порядка 900-1 000 мм от кинетики как минимум и не менее 1 500 мм от кумулятивных боеприпасов без динамической защиты. Башня не имеет серьёзного бронирования. Об этом можно говорить с уверенностью просто увидев «Армату» без защитного кожуха на башне и судя по габаритам самой башни. Там нет места для композита с большой толщиной. Вероятнее всего, максимум, что может выдержать башня – 30-57 мм автоматические пушки.
Подписывайтесь на канал. На нём регулярно выходят актуальные статьи на военную тему. Оценивайте контент и делитесь им с друзьями.