В случае, если в деле присутствует несколько потерпевших, и кто-то из них против прекращения уголовного дела по примирению, либо суд отказывает в этом по причине того, что не все условия соблюдены, либо категория дела относится к тяжким - факт примирения и действия по заглаживанию вреда не пропадут зря. Можно просить суд признать попытку примирения и заглаживания вреда как иное смягчающее обстоятельство (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
ПОМНИМ! ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ОСВОБОЖДЕНИЕ ЛИЦА ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ - ЭТО ПРАВО СУДА, А НЕ ОБЯЗАННОСТЬ! Даже если соблюдены все условия, суд не обязан прекращать уголовное дело, это именно право, но не обязанность суда (суду требуется мотивировать свой отказ). Проверку обоснованности проводит апелляция, но только совместно с итоговым решением, а не отдельно (т.е. отдельно отказ суда в прекращении обжаловать нельзя).
Прекращение уголовного дело по примирению сторон невозможно в случае, если не соблюдены условия примирения, потерпевший отказывается от примирения, если дело относится к категории тяжких/особо тяжких. Примирение невозможно также в случае, если в деле отсутствуют потерпевшие (ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 222 УК РФ и т.д.).
Не погашенная судимость - это препятствие для прекращения дела. В случае, если судимость не погашена, то считается, что преступление не совершено впервые, следовательно, прекратить дело по примирению невозможно. Если человек был судим, но судимость погашена, - можно ли в таком случае прекратить дело по примирению? Да, можно! В п. 2 ПП ВС от 2013 №19 говорится о том, что наличие погашенной судимости означает, что преступление считается совершённым впервые.
#yourpocketlawyer