В штатах свои протесты, у нас – свои, чисто политические. Уже несколько недель не смолкает недовольство в Хабаровском крае, периодически присоединятся и другие регионы. Причем, недовольство не идет на спад, а наоборот нарастает. В прошлую субботу люди собрались в поддержку арестованного экс-губернатора Сергея Фургала и заодно против исполняющего обязанности Михаила Дегтярева, невзирая на коронавирусные ограничения. Эта акция была уже 15-й по счету! Думаю, в эти выходные, традиционно, хабаровчанам будет чем заняться.
Дегтярев - фигура, мягко скажем, неоднозначная. Его разнообразные выпады в СМИ, то про заседания в бане, то фантазии, что он мог бы полететь в космос, то дифирамбы Жириновскому и генетические связи с Наполеоном... Сюр! В общем, не нравится он хабаровчанам. И даже последнее интервью не помогло, а скорее напротив, еще больше распалило аудиторию. К слову, в городе на Амуре сейчас пиарятся все, кому не лень, даже известный всем Шнуров зачем-то туда подался.
Но сегодня я хотел бы поговорить вовсе не о Дегтяреве, а о его высказывании по делу Фургала. Врио главы региона поддержал идею народа (в попытках хоть как-то расположить к себе) и провести открытый суд над экс-губернатором.
Спорно. Эти заявления указывают лишь на то, что временно исполняющий обязанности просто не разбирается в судебной специфике. Открытость, может быть, и даст определенные плоды в расследовании, но не те, о которых говорит Дегтярев. Будет, максимум, шоу, но не более. В общем, это пустые разговоры. И я дальше объясню почему.
Единственной надеждой на возможно объективное рассмотрение дела Фургала может стать рассмотрение его судом присяжных. Даже если будет рассматриваться 8-10 эпизодов по его обвинению, то надуманные из них могут отпасть. Тогда экс-народный избранник получит минимальное наказание.
С чем это связано? В ситуациях, когда в дело вмешивается политика, тенденция неумолимо идет на проигрыш. Дела с политическим душком никогда не были оправдательными. Да, наличие политики в уголовном процессе в принципе недопустимо, но такая машина у нас работает весьма успешно и порой с применением репрессивных методов.
Я защищал экс-чиновников по двум уголовным делам в 2014-м и 2015 году, не буду называть имен, но один из них так же был бывшим губернатором.
Эти люди из высших эшелонов власти были единственной зацепкой, до которой смогло дотянутся следствие. А цель была иная - несколько организаторов преступных схем были в международном розыске и посадив тех, кто их знал, можно дотянуться и до тех, кто в розыске, используя международные инструменты.
Другой вариант развития событий: осужденный губернатор и публичная порка. Президент освобождает его от должности с формулировкой «в связи с утратой доверия». Это так власть признает ошибку.
Есть и другие предпосылки. Например, в деле Фургала многие журналисты и блогеры делают свои выводы, из-за чего якобы на самом деле его арестовали. И в таких спорах правосудие, увы, бессильно.
Сейчас, с высоты своего опыта могу сказать, что не хотел бы защищать доверителей по делам, где вмешана политика. Шансы здесь невелики, учитывая современные реалии судебной системы. Только суд присяжных, возможно, станет подспорьем.
Несанкционированные митинги отчасти не дают замять дело и замести следы. Общественный резонанс, внимание СМИ со всего мира - следственные органы ходят по тонкому льду. Но для них это не впервой. Митинги в таком масштабе показывают лишь низкий уровень доверия к правоохранителям и судебной системе в целом. И это настораживает.