Устройство полов по грунту в индивидуальном жилом доме имеет как своих сторонников, так и противников, которые приводят аргументы разной степени достоверности в защиту своего мнения. Но я сейчас расскажу об одном практически не упоминаемом никем преимуществе.
В СП 22 "Основания зданий и сооружений" кратко излагается методика назначения глубины заложения фундамента в зависимости от расчетной глубины промерзания. И эта зависисмость, вопреки тому, как многим кажется, не выражается одной лишь установкой знака равенства. То, что в просторечье зовется глубиной промерзания правильнее называть "нормативной глубиной промерзания". А расчетные значения получаются путем умножения нормативных на специальные коэффициенты. В случае с промерзанием - на коэфффициенты теплового режима сооружений. И вот табличка этих коэффициентов:
Как видим, пол по грунту способен снизить глубину промерзания под домом в 2 раза. Сразу отмечу, что это совсем не значит, что вам предлагается через пол за свои кровные отапливать грунт - вы можете хорошо утеплить пол, но эффект останется тот же. Просто зимой тепло из грунта под домом не пойдет в дом с его +18...+22, т.е. дом становится некой "тепловой пробкой".
Таким образом, воспользовавшись данным свойством пола по грунту, можно абсолютно "законно" уменьшить глубину заложения фундамента на пучинистых грунтах до весьма умеренных значений, не намного больших, чем у МЗЛФ, но при этом не вводя дополнительные противопучинистые мероприятия.
PS. Стоит также обратить внимание на пункт 2 примечаний к таблице 5.2. То есть, в случае применения цокольного перекрытия или лаг по столбикам ориентерироваться надо не на температуру воздуха первого этажа, а на температуру пространства под полом, которая будет ниже, чем в комнатах, особенно если оставлять зимнее проветривание подпола. Поэтому коэффициент теплового режима работы для этих вариантов будет больше, чем полов по грунту.