Пренеприятнейшая история приключилась с научным сотрудником военно-морской академии Литвиновым М.А. (Постановление КС от 22.07.2020г. № 38-П (https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74315824/)).
Он купил квартиру по специальной программе для военных, то есть за счет бюджета. А потом решил получить вычет по НДФЛ и сдал в налоговую декларацию со всеми подтверждающими документами. И ему этот вычет дали.
На самом деле он не имел права на вычет, ведь не за свои деньги квартиру покупал. Ну не знал человек, бывает, он же не налоговый инспектор, чтобы все знать.
А вот налоговые инспекторы как раз должны были знать, но почему-то вычет дали. А когда очухались, обвинили человека в мошенничестве, а именно в хищении чужого имущества путем обмана. Деньги Литвинов вернул, но на него завели уголовное дело по статье 159 УК.
Но обмана-то не было. Военный предоставил с декларацией все необходимые документы, ничего не утаил, не исказил, не подделал. Налоговые инспекторы по этим документам должны были сразу понять, что на вычет права нет, и отказать. Самое интересное, что Литвинов подавал декларацию не один раз, а за три года. И каждый раз налоговики спокойно давали вычет.
Первый суд оправдал Литвинова, а вот следующие встали на сторону налоговиков. Мол не один же раз сдавал декларацию без права на вычет – значит был умысел. И вообще, он же научный сотрудник и не мог не знать положений Налогового кодекса. Гениальный аргумент, правда? Научный сотрудник должен был разбираться в НК лучше инспекторов. Они ошиблись и ладно, а налогоплательщик ошибся – мошенник, обмануть хотел. Для чего тогда существуют камеральные проверки?
Дело решилось в пользу Литвинова только когда дошло до Конституционного суда. Сам факт того, что человек необоснованно обратился за вычетом никак не может считаться мошенничеством, если нет прямых доказательств, что он сделал это специально, пытался обмануть, предоставил ложные документы или вступил в сговор с налоговым инспектором.
Было бы странно, если бы суд решил по-другому. Ведь это бы означало, что любой человек, который недостаточно хорошо разбирается в налоговом кодексе и обратился за вычетом – потенциальный мошенник. И будет ли он обвинен в мошенничестве зависит от налоговиков. Отказали в вычете – не мошенник. Не досмотрели и дали вычет, а потом очухались – все, ты мошенник.
#НДФЛ #маразмкрепчал