В последнее время стало принято вводить целевые налоги и сборы для того, чтобы "заткнуть" определенные дыры в бюджете. Судите сами:
Нет денег на лечение детей и граждан, попавших "в сложную жизненную ситуацию" - введем налог на рекламные услуги, а собранные деньги пустим сюда. Пообещали "бесплатную" газификацию всей страны - тут же подняли цены на газ для всех, "подключенных" ранее. А еще раньше для того, чтобы решить проблему обманутых дольщиков, создали очередной компенсационный фонд, отчислять в который деньги обязали всех добросовестных застройщиков.
И что и в итоге? Налог на рекламу или гуманитарный сбор, как его называют, неизбежно вызовет рост цен на их услуги, что наверняка скажется на стоимости товаров и услуг, которые реализуют их клиенты. Рост цен на газ тоже ляжет на конечного потребителя, т.е. на нас с вами. Ну а отчисления в компенсационный фонд так же ведут к удорожанию жилья. И это при том, что медицина у нас, вроде бы, бесплатная, и, даже, до сих пор остается одной из лучших в мире, газ тоже как бы народное достояние, ну а ситуация с застройщиками лично мне не понятна совсем. Во-первых, я не понимаю, почему добросовестный бизнесмен должен платить в "кассу помощи обманутым" недобросовестным коллегой по бизнесу и нести убытки, а во-вторых, если вы, допустим, рискнете вложить деньги в какой-либо бизнес-проект, и он "прогорит", вернет ли вам кто-то хоть копейку из вложенных средств? Конечно нет. А чем эта ситуация отличается от той, когда вы покупаете квартиру в строящемся доме? Вы хотите приобрести заветные квадратные метры подешевле, поэтому, фактически, вкладываетесь в коммерческий проект. И если все получится - вы выиграете, если же нет - увы, проигрыш неизбежен. Не хотите рисковать - приобретайте жилье в уже сданном доме, причем можно и в новостройке или на вторичном рынке. Будет дороже, зато риск минимален.
Любопытная получается картина: деньги в бюджет поступают исправно, по логике расходы, в том числе и на лечение, должны быть учтены, но, видимо, нет. Искать резервы и перераспределять собранное, видимо, довольно сложно. Гораздо проще обложить "целевым" налогом представителей той или иной отрасли. А потом, когда от непомерных налогов, они тоже "попадут в сложную ситуацию", обложить налогом в их пользу тех, кто еще более-менее держится на плаву, и так далее. Неужели это и есть "замечательная" работа наших "эффективных" менеджеров? Мне кажется прийти к подобному решению мог бы практически любой, причем за гораздо более скромные деньги.
P.S.: недавно о выпуске облигаций задумалось Министерство транспорта РФ. Таким образом планируется привлечь деньги людей и компаний на строительство дорог (хочется спросить, а ремонтировать и содержать потом их тоже будут за счет "инвесторов" или строить у нас планируют исключительно платные дороги?). До этого, то ли в шутку ,то ли в серьез, обсуждали идею о возможном варианте использования денег, которые люди держат на своих счетах в банках. Интересно, кто будет следующим?
