Вид частокола из "жердочек", на который похож не обшитый стеновой каркас, со времен трех поросят не вызывает доверия, а учитывая, что 80% объема каркасной стены занимает мягкий утеплитель, то впечатление о ненадежности усиливается. И поэтому в обывательской логике каркасные дома часто воспринимаются как времянки или бюджетный эрзац "нормального" дома.
Однако "глазок", на который много чего в жизни оценивается - не слишком точный инструмент. Как бы внушительно не выглядела кирпичная кладка, а её прочность на сжатие раз в 10 меньше, чем прочность древесины. Соответственно, при площади сечения несущих элементов в 30 раз меньшей, чем площадь сечения сплошной кирпичной кладки, несущая способность каркасной стены окажется ниже только в 3-4 раза (в реальных конструкциях есть еще лимитирующие факторы, но сильно они картину не изменят). Но это 4-х кратное преимущество кирпичной стене на 1-2-3-этажном доме реализовать особо негде. Зато в каркаснике можно увеличить сечение стоек и/или уменьшить их шаг, заменить простенки на толстые деревянные колонны – т.е., если надо, сравняться по несущей способности с кирпичем. Но в том то и дело, что, как правило, не надо.
«Ладно, под весовой нагрузкой каркасник может и выстоит, зато ветер посильнее подует - и стойки как доминошки сложатся» - может последовать такое замечание от каркасоскептиков. В ответ на это предложу представить, как злобные инопланетяне облучают кирпичный и каркасный дома антигравитатором)))) Тогда как раз кирпичный дом скорее развалится от ветра, а каркасный - нет. Большой вес кирпичного дома создает большую силу трения, успешно противодействующую горизонтальному сдвигу, без нее разъехался бы кирпичный дом по горизонтальным швам, адгезия бы не спасла.
В каркаснике против сдвига работает сопротивление самих элементов каркаса, а также крепежа. Когда ветер дует перпендикулярно стене, то стойки стены «превращаются» в балки, опорами которых являются перекрытия и в ряде случаев фундаменты. Ветер будет стремиться изогнуть стойки-балки, но на изгиб древесина по сравнению с кладкой работает еще эффективней. Ветровая нагрузка со стоек будет передаваться на перекрытия, с перекрытий – на стены перпендикулярного направления, с которых, в конце концов, нагрузка «уйдет» через фундамент в землю. При этом перекрытия и стены с помощью обшивок и/или укосин объединяются в цельные элементы (фермы или коробчатые балки) большого сечения, поэтому повдоль они не сложатся. При правильном проектировании усилия, которые возникают от ветровой нагрузки в элементах каркасных стен и перекрытий, для этих элементов будут комфортны и необременительны.
«Да какой он прочный, по нему стукнешь – задрожит» - есть еще такое возражение. Ну, «задрожит» - это сильно сказано, но может толи слышаться, толи чувствоваться некий гул. Правильный ответ - и пусть «гулит», поскольку речь идет о таком свойстве как зыбкость, которая не является обратной функцией прочности. Связана зыбкость с инерционными, а не с прочностными свойствами конструкции. Похожий эффект может дать даже железобетонная панель перекрытия больших пролетов, которая может ощутимо «зыбить» даже от неспешно ходящего человека. Но при этом эффект исчезает после заливки стяжки – т.е. после увеличения нагрузки.
Таким образом, каркасная стена – это полноценная конструктивная система, обладающая достаточным уровнем механической надежности, чтобы не думать об этом. В продолжении попробуем еще сравнить каркасную стену с брусчатой опять же с точки зрения конструктива. Если есть еще какие-то сомнения по этой части - пишите их в комментариях, постараюсь развеять.
