Да, для меня явилась неожиданностью эскалация конфликта между Екатеринбургской епархией и уральским – уж бывшим – схиигуменом Сергием (Романовым). И я писал о своей уверенности в том, что конфликт будет спущен на тормозах. Но Москва дала добро епархии на жесткие меры. И сегодня Патриарх Кирилл поставил точку. Хотя, нет – многоточие.
Ибо при спокойной обстановке в стране, еще лет пять назад, может все бы и стихло, как стихли истории с покойным архимандритом Петром (Кучером) или бывшим чукотским епископом Диомидом. Однако нынешняя ситуация иная. И я допускаю возможность эскалации конфликта. С непредсказуемыми последствиями.
Нет, решившись на него, Патриарх в последовательности принимаемых им решений прав: сделав первый шаг, уже вряд ли стоило останавливаться и ограничиваться полумерами, тем более что сам опальный меньше всего стремился к диалогу.
Вот только позиции Москвы в данном противостоянии мне не кажутся значительно более предпочтительными. По ряду причин. Взять ту же Феофанию – настоятельницу Покровского женского монастыря. Да, канонов она не нарушала. Вышестоящему начальству более чем лояльна. Но мы живем в небезвоздушном пространстве.
И роскошь в переживающей кризис стране вызывает вопросы у верующих. Может, стоит на них ответить? Одновременно с оправданными действиями против Сергия. Иначе тему роскоши Феофании опальный монах может и сам вполне затронуть, под всеобщее одобрение немалой части верующих, даже и не разделяющих его радикальных взглядов.
Если Вам понравилась статья — подписывайтесь на мой канал.
Игорь Ходаков