Верховный суд опубликовал обзор судебной практики №2-2020. Как и обычно, документ включает в себя несколько разделов – это дела, которые дошли до Президиума Верховного суда; дела, которые рассмотрели коллегии – по гражданским, административным, уголовным делам и по экономическим спорам.
Может быть полезно
В обзоре Верховный суд дает ответ на вопрос, как исчисляется срок предъявления к исполнению исполнительного документа (далее - ИД), выданного на основании судебного акта, если он по заявлению взыскателя возвращен и предъявлен повторно?
Указано, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 22 закона об исполнительном производстве при предъявлении ИД к исполнению срок его предъявления прерывается, однако при возвращении ИД взыскателю по его просьбе этот срок определяется за вычетом ранее имевшего место периода нахождения ИД на исполнении, который завершился отзывом ИД взыскателем.
Если суд установит, что взыскатель был вынужден просить о возврате ИД (например, из-за заверений должника о погашении долга при условии отзыва ИД), то суд вправе не применять положения ч. 3.1 ст. 22 закона об исполнительном производстве.
Скачать обзор практики Верховного суда №2-2020 от 22 июля 2020 года можно по ссылке.
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!