За долгое время занятий оружейной историей у меня в загашнике скопилось энное количество сведений о доспехах, которые в разное время и в разных местах считались пуленепробиваемыми. Подчеркиваю: речь не идет о современных бронежилетах. Речь идет именно о стальных, кожаных и даже порою деревянных доспехах различных народов мира, про которые ходит слух о их пулестойкости. О некоторых - справедливо, о других - не совсем...)
Про многие из таких доспехов я уже писал. В этой же статье я решил объединить все эти слухи и истины в один блок, для наглядности. Мне кажется, будет интересно. Только, разумеется, надо учитывать, что понятие "пуленепробиваемость" - очень относительное. Смотря какая пуля, из какого оружия, с какой дистанции... А еще - какая используется навеска пороха, и каково качество этого самого пороха. Все относительно - в точности по теории...)
Что ж... Начнем, благословясь ))
Европа
В Европе, так уж вышло, расцвет доспехостроения совпал с зарей, с периодом рождения и распространения огнестрельного оружия. Периоды с XIV по XVII век - это время непрерывного соревнования пули и кирасы.
И пуленепробиваемые кирасы на Европу на тот период есть. Вот, например:
Наибольшее распространение "пуленепробиваемые" кирасы в Европе получили, пожалуй, во второй половине XVI века. Тогда их толщина достигла 3,5 мм по линии центрального вертикального ребра. В этот же период наилучшим было и качество стали - миланской или золингенской.
Разумеется, это не типовой пехотный "шайзенпанцер". Это лучшие образцы, от ведущих оружейников и для ведущих же военачальников. Но даже они обеспечивали уверенную защиту только от пистолетной пули. Пистолет такой панцирь брал только в упор: в военных пособиях того времени (например, Алессандро Малатеста, 1600 г.), сохранились упоминания, что для пробития кирасы ствол пистолета надо к ней прикладывать. Дульным срезом.
Что же касается мушкета - тут владельцу такого панциря было почти спокойно за свою шкурку, только если стреляли метров с сорока, не меньше. И то - ключевое слово "почти"...)
В дальнейшем вплоть до XX века по всей Европе будут пытаться сделать абсолютно пуленепробиваемую кирасу. С переменным успехом.
Азия
В Азии (по крайней мере, на Ближнем Востоке) славу пуленепробиваемых доспехов имеют черкесские кольчуги панцирного плетения ("на шип") - так называемые "афехи". Черкесы носили их до второй половины XIX века, до массового перевооружения русской армии казнозарядными винтовками уменьшенного калибра, зато повышенной убойности.
К сожалению, практических подтверждений "пуленепробиваемости" черкесских кольчуг мало. Обычно в этом случае ссылаются на генерал-лейтенанта В. Потто, упоминавшего о "неуязвимых черкесах", и на Э. Аствацатурян, тоже упоминавшую в книге "Оружие Кавказа" о небывалой прочности черкесских кольчуг:
...Кольчугу кладут на теленка и стреляют из пистолета. Как правило, пули не пробивают их, лишь теленок после этого слегка пошатывается.
(с) Аствацатурян, свидетельство некоего Клапрота, вроде бы видевшего такое своими глазами.
К слову сказать, Василий Потто, при всем к нему уважении, создал несколько весьма устойчивых мифов о черкесах и их оружии. Кое-какие мифы о шашке, например, родились именно из его заметок. Лично я к нему отношусь... Несколько скептически.
Аствацатурян в этом плане пишет более реалистичные вещи. Она говорит, что кольчуга не пробивалась из пистолета. К сожалению, подробностей - дистанция, навеска пороха и т.п. ни она, ни Потто не приводят...
При этом известно, что на Кавказе к XIX веку оружейная металлургия достигла очень высокого уровня, кольчуги делались в том числе и из высококачественного дамаска. Поэтому чисто теоретически я готов допустить, что правильный черкесский афех выдержит выстрел из современного ему пистолета, стандартной навески пороха, метров с 10. Хотя кольца почти наверняка окажутся разорваны. У кольчуги типовое слабое место - это точка склепки разомкнутых колец, место соединения кончиков колечка заклепкой. Там хоть дамаск, хоть даже булат - заклепочка вылетит, и все...
Но с учетом ватного поддоспешника - есть свидетельства, что черкесы такие носили - человек при выстреле может и уцелеть.
Точных доказательств существования абсолютно "пистолетонепробиваемых", а уж тем более не пробиваемых из ружья или винтовки, черкесских кольчуг нет. Вопрос является дискуссионным.
Африка
На Черном континенте славу пуленепробиваемых получили абиссинские (эфиопские) кожаные щиты. Щиты, конечно, не являются в полном смысле слова доспехами, но тем не менее остаются защитным вооружением.
О пуленепробиваемых эфиопских щитах писал Фридрих Ратцель на рубеже XIX-XX веков. Потом у него же "передрал" информацию известный отечественный специалист по восточному оружию М. Горелик.
Только вот Ратцель, упоминая о прочности эфиопских щитов из буйволовой кожи, также говорил об очень низком качестве эфиопского пороха. Также он сообщал, что если зарядить абиссинское ружье картечью из рубленых гвоздей, а не свинцовой пулей, то такой щит прошибается за милую душу.
Америка
На американском континенте славу "пуленепробиваемых" имеют доспехи коренных жителей Аляски - индейцев тлинкитов, или колошей. Об этом упоминали некоторые русские поселенцы: шанс поразить одоспешенного тлинкита из ружья есть только при стрельбе с близкого расстояния, почти в упор. В свое время там с ними воевали по-настоящему...
Доспехи тлинкитов (санке'т) были композитные: дерево в сочетании с толстой кожей. Нагрудник состоял из двух слоев досок, каждая толщиной в палец, обмотанных сухожилиями, и ими же соединенных между собой. Теоретически он может быть достаточно прочным, способным выдержать удар стрелы или топора. Возможно, и пули из русского мушкета - хотя это опять-таки вопрос дискуссионный, поскольку практических испытаний тлинкитского доспеха на пулестойкость никто никогда не проводил. Эта тема еще ждет своих реконструкторов ))
При этом есть предположение, что те русские первопроходцы, кто стрелял по тлинкитским воинам в первых войнах с ними (а говорят о пуленепробиваемости санке'т хронологически - именно относительно первых стычек с колошами), заряжали свои мушкеты половинным зарядом пороха. Из экономии. Поскольку порох в Русской Америке был страшным дефицитом, доставлялся кораблями с Большой Земли, и его постоянно не хватало.
Также Горелик упоминает о существовании у индейцев Америки (без уточнения, у каких именно) пуленепробиваемых доспехов из шкур карибу, ссылаясь при этом на Лауфера. К сожалению, что писал на эту тему Лауфер, мне откопать не удалось, но вот цитата, например, из книги Робинсона "Доспехи народов Востока":
Для прочности шкуры американского лося или оленя (карибу) сшивались вместе от двух до шести слоев и оборачивались вокруг тела слева направо. Доспех связывался завязками, расположенными на плечах и правом боку. Для дополнительной прочности поверхность доспеха смазывали клеем и посыпали песком. Подобные доспехи были в ходу у большинства племен западного побережья, а также шошонов, обитавших в Скалистых горах. Когда в ходе торговых обменов в XVIII в. в обиход вошли ружья, доспехи такого типа вышли из употребления.
Вот такие пироги с котятами, дамы и господа. Только что из Австралии вроде бы нет россказней о пуленепробиваемой броне, да из Антарктиды.
Хотя, как видите, в некоторых случаях байки вовсе не являются байками. Доспехи против пуль в некоторых регионах действительно существовали.
Но годились они в подавляющем большинстве случаев только против пистолетных пуль. В Европе, к примеру, когда и удавалось сделать кирасу, выдерживавшую попадание из мушкета, она получалась слишком большого веса - порядка 12 кг. Для массового вооружения войск такая броня непригодна, хотя единичные случаи использования (или испытаний) таких кирас в периоды Позднего Ренессанса и Нового времени имеют место быть.
Подробнее обо всем упомянутом:
Европейские противопульные доспехи
Какую броню пробивал пистолет Средневековья?
Черкесские пулестойкие кольчуги