Сегодня хотелось бы поговорить о конспирологии. Если кто-то считает, что наш мир находится в плену у рептилоидов, Ротшильдов с Рокфеллерами или просто евреев, то этот кто-то сам несомненно находится в плену - в плену конспирологических теорий. Главная проблема с этими теориями, по моему мнению, в том, что для них есть основания. Не знаю насчёт рептилоидов, но Ротшильды, Рокфеллеры и просто евреи - действительно существуют, и в них (как, впрочем, и во всех остальных) вполне можно рассмотреть самые зловещие черты. Евреев трогать не будем, у них по итогам 20 века индульгенция. Но...
Наверное, не зря появилась народная поговорка, которая гласит "кому война, а кому мать родная". Другими словами, кто-то же должен извлекать пользу из всего того безобразия, что творится на свете? Не может же всё это происходить случайно. Неееет, тут явно чья-то злая воля. Это, кстати, верное наблюдение. Случайно ничего не делается. Но то, что все злодеяния на свете происходят по желанию некоторой узкой группы лиц - это тоже чепуха. Не все. Далеко не все. Но некоторые, да - происходят. И иногда людей, стоящих за тем или иным событием, удаётся точно определить.
Сегодня у нас фильм 2004 года, режиссера Джонатана Дэмме, "Маньчжурский кандидат". Режиссёра Джонатана Дэмме мы все знаем по фильму "Молчание ягнят", который повлиял на развитие кинематографа примерно, как изобретение усилителей вкуса на мировую продовольственную систему. То есть повлиял сильно, но не сделал его лучше. Кино стало ярче, вкуснее, мощнее, но намного более вредным, чем было раньше. Вот вам, кстати, прекрасный конспирологический пример - а не снял ли Джонатан Дэмме фильм "Молчание ягнят", чтобы окончательно похоронить надоевшую всем прогрессивным людям вековую систему моральных норм и табу? Кто ему дал денег на то, чтобы он распахнул окна Овертона на всех этажах? Стопудово без зловещих спонсоров тут не обошлось...
Шутки - шутками, но после "Молчания ягнят" очаровательные и альтернативно-одухотворённые маньяки полезли на экран, как из сортира, в который бросили дрожжи. Потом Дэмме своим фильмом "Филадельфия" хорошенько поработал для движения ЛГБТ, которое тогда как раз набирало силу... Впрочем, сегодня у нас другой фильм этого режиссёра, который, как это ни странно, как раз посвящён теме конспирологии.
Герой "Маньчжурского кандидата" - капитан Бен Марко, он когда-то в Кувейте попал со своими солдатами в засаду, был ранен и потерял сознание. А спас всех молодой солдат Рэймонд Шоу, который за это получил высшую американскую награду и теперь баллотируется в вице-презеденты США. Ну, впрочем, баллотируется он не только потому, что герой, а скорее потому, что за спиной у него длинный ряд весьма успешных предков, к тому же мама-сенатор - но уже сейчас можно предположить, что он станет не только вице-президентом, но вскорости и президентом США. Капитан Марко наблюдает за избирательной кампанией издалека, по телевизору. Его, а также всех его бывших сослуживцев, мучают сны о том происшествии в Кувейте, и в снах эти происходит нечто ужасающее. Капитан пытается выяснить у героического кандидата, происходит ли и с ним что-то подобное, разыскивает сослуживцев - правда выясняется, что все они уже умерли. Наконец, он решается на глубокий гипноз, который должен помочь вспомнить, что же на самом деле случилось с ним и его людьми? Почему им всем снятся одни и те же кошмары, в которых солдат превращают в зомби? И каким боком тут один фонд со странным названием, в который входят богатейшие люди планеты?
Можно ли предположить, что глава государства является не вполне самостоятельным лицом? Что силы, которые помогли ему победить на выборах, диктуют ему нужную им политику поведения? Почему нет - мы знаем, что деньги дают власть, и возможность не только того, что первое приходит в голову - подкупа должностных лиц, могущественным людям необязательно опускаться до банальной взятки. Они сами по себе важны для официальной власти - как советники, как владельцы системообразующих предприятий, как персоны, решения которых жизненно важны для множества других людей. Им принадлежат средства массовой информации, от них зависят кинематограф, театр и литература. Важны ли эти люди для главы государства? Конечно, важны. Конечно, он будет прислушиваться к их мнению в вопросах управления страной. Хотя бы потому, что они, управляя своим бизнесом - добились успеха, а значит обладают уникальным опытом. Но одно дело - прислушиваться, и совсем другое - исполнять приказы. И наверное, самое главное для главы государства - суметь избавиться от чрезмерной опеки со стороны тех, кто когда-то помог ему залететь так высоко. Всё же просто - есть люди, которые обязаны вам, есть люди, которым обязаны вы сами, а есть люди, которые хотят, чтобы вы были им обязаны ещё больше. Чтобы потом напомнить вам, что вы уже не можете им в чём-то отказать. Вот и всё. И никакой конспирологии не надо, ясно, как день, понятно, как ночь.