Я читаю на Дзене не только тематические статьи других авторов, но и так сказать «теорию» - то что пишут авторы о правилах Дзена. В этих статьях излагаются пожелания, одобрение или не одобрение правил площадки, вопросы воровства статей.
Вот об одной из животрепещущих тем я и хотел поговорить. Это вопрос «заимствования» идей, и вопрос по рерайту. Многие авторы недовольны тем, что официально рерайт на площадке не запрещен. Как бы и не одобряется, но типа делать так можно. Продвигается идея, что рерайт неплохо бы совсем запретить. Но как быть с каналами и статьями исторической тематики? Я и сотни других авторов пишут статьи в этом направлении, как быть с нашими идеями и темами?
Первый вопрос. «Заимствование идей».
Что считать заимствованием идеи относительно исторических и околоисторических статей? Как это определять? Новых, оригинальных идей крайне мало, 99,99 % всех идей уже озвучены, некоторые еще при Рамзесе II. Если на Дзене уже есть 1,5, 10 статей по интересной мне идее мне на эту тематику писать уже … не красиво? Спионерил идею, так получается? Но что если эта идея явно не придумана самолично авторами, которые написали свои статьи, допустим по этому вопросу ломали копья еще при последнем Романове? Что если я собираюсь рассматривать идею вообще под другим углом и мои выводы будут полностью противоположены выводам других авторов.
Так что, на мой взгляд, пресекать «заимствование» идей попросту невозможно и администрация совершенно права в своей позиции. И возмущаться «заимствованием» местами просто странно.
Второй вопрос. Рерайт.
Я правильно понимаю, что рерайт, это когда кто-то берет авторскую статью переставляет местами слова, меняет их на синонимы, при этом полностью сохраняется контекст темы? Так делать, разумеется не красиво, здесь в общем вопросов нет. А вот в частном уже вопросы есть, именно в исторической тематике на Дзене, что считать или не считать рерайтом? Если рерайт запретять как алгоритм будет определять рерайт моя статья или нет? Мне не придет в голову стыбзить текст другого автора на Дзене, «художественно» его «переработать» и залепить на свой канал.
Но в исторической тематике и персоналиях есть проблема ограниченности источников. Особенно если это не очень популярная тема и не очень известный персонаж. Что если источников всего один-два? К тому не очень информативных. Если рерайт запретят, не сочтет ли тогда алгоритм новую статью, написанную только по этим источникам, совершенно без оглядки на уже опубликованные на Дзене, тупым рерайтом?
Да вот конкретный пример, есть у меня идея написать статью о не то что бы не известном, но не очень обсуждаемом персонаже. Стал собирать информацию, поиск выдает две статьи на Дзене. Хм, тут я задумался, может неудобно получиться… Прочитал я эти статьи, к одному каналу вопросов нет, порадовало и то что статья несколько в ином ключе, чем я собираюсь писать. А вот второй канал, весьма интересно, статья не то что рерайт, а наполовину попячена из «журнала «Наука и жизнь» номера 15-летней давности. Ловко. И что, мне теперь не писать свою статью?
Как итог, ну ничего с рерайтом не поделаешь, в первую очередь потому, что не ясно, что считать за рерайт, а что не считать.