Читать известного русского философа Николая Бердяева человеку без профильного образования довольно сложно. Признаюсь, я то и дело заглядывала в толковый словарь, когда читала «Русскую идею» и «Самопознание». Изречение, которое подтолкнуло меня написать эту статью, из другой его работы — «Философии неравенства». Это изречение часто цитируют в интернете, кстати.
Касается оно понятия, которое Бердяев считал основным в философии — свободы. Свобода по Бердяеву — абсолютная ценность. При этом философ противопоставлял «свободу от» «свободе для».
«Свобода от» представляет собой отсутствие ограничений, рамок: человек делает то, что хочет. «Свобода для» более возвышенная — она наделяет ответственностью, дает возможность реализовать цели. Свободный — значит ответственный. И наоборот. С этим трудно поспорить — любого рода ограничения не позволяют взять на себя ответственность. Каким бы ни было желание.
А вот тот самый тезис:
Свобода и равенство несовместимы. Свобода есть прежде всего право на неравенство. Равенство есть прежде всего посягательство на свободу, ограничение свободы. Свобода живого существа, а не математической точки, осуществляется в качественном различении, в возвышении, в праве увеличивать объем и ценность своей жизни. Свобода связана с качественным содержанием жизни. Равенство же направлено против всякого качественного различия и качественного содержания жизни, против всякого права на возвышение.
Н. Бердяев, «Философия неравенства», «Письмо седьмое о либерализме»
И беспощадное резюме:
Свобода аристократична, а не демократична, она обращена к личности, а не к массе.
Н. Бердяев, «Философия неравенства», «Письмо седьмое о либерализме»
То есть свобода — удел избранных. В равноправном обществе ей нет места. Потому что для свободы требуется превосходство — в способностях, в социальном статусе, в материальном положении, даже во внешних данных. А ведь и правда: у способного человека больше возможностей для самореализации, а у обеспеченного — для качественной жизни. Они более свободны в выборе хотя бы потому, что он у них есть.
Не буду лукавить, мне нравится мысль, что свобода — это право повышать ценность и качество жизни. Но останется ли в итоге свобода свободой? Ведь любые блага — и знания, и богатства, и статус, и власть — требуют как минимум осторожности. А осторожность — уже рамки.
Да, у рядового сотрудника может быть немало поводов для беспокойства, но от одного он точно избавлен — как удержаться на своем месте. А вот его начальника эта мысль волей неволей будет посещать. Бездомному наверняка неуютно ночевать на скамейке в парке, особенно в холода. Зато в теплое время он может безмятежно подремать на свежем воздухе, не думая о содержании и сохранности элитной квартиры. А вот владельцу такой квартиры волей неволей придется об этом думать.
Выходит, что даже наделенные правом свободы не обладают ею в абсолютной мере. Потому что, осмелюсь предположить, свобода в абсолютной мере просто невозможна. Как и равенство.
Так будем же настолько свободными, насколько это возможно и удобно нам 😊