В 2012 году в Дании появился бренд Rains, производящий дождевики и непромокаемые аксессуары. Компания быстро вышла за пределы родного дождливого Копенгагена и приобрела поклонников во многих странах мира. Среди поклонников Rains оказались, в том числе, и другие бренды, начавшие активно копировать скандинавские плащи.
В апреле 2017 года Rains подали иск против Zara, обвинив Zara в копировании двух самых узнаваемых дизайнов дождевиков. Rains заявили, что в период с 2015 года до весны 2017 года Zara продавали и продолжали выпускать и продавать копии двух моделей дождевиков, что является нарушением исключительных прав Rains. Стоимость дождевика «Long Jacket» от Rains – 125$, дождевика «Parka» - 135$. Zara продавали копии данных моделей по более привлекательной цене. До подачи искового заявления Rains пытались несколько раз урегулировать данный вопрос вне суда, но Zara отказались от переговоров.
В исковом заявлении Rains настаивали на том, что их дождевики приобрели различительную способность у потребителей, то есть потребители связывают внешний вид изделия с источником происхождения, то есть с производителем. Бренд заявил, что изделия приобрели различительную способность с помощью маркетинга, что в соответствии с законодательством Дании означает, что изделия получили правовую охрану от их незаконного копирования. Обе модели активно рекламировались с помощью разных способов с 2012 года, были представлены в 20 странах мира в 4600 различных магазинах.
Интересно, что Rains предоставили весомое доказательство факта копирования – официальные заявления двух владельцев фабрик по пошиву одежды в Китае, которые подтвердили, что в 2015 году агент Zara появился у них с дождевиком Rains и заказал изготовление идентичных копий.
И вот, спустя более трех лет 15 мая 2020 года Арбитражный суд Дании постановил, что оба дождевика Rains не охраняются авторским правом на том основании, что изделия не соответствуют требованию, сформированному Европейским судом, согласно которому изделие одежды охраняется авторским правом, если является оригинальным изделием, полученным в результате свободного и творческого выбора его создателя. По мнению суда, дизайн дождевиков не отличается оригинальностью и является техническим решением для данного предмета одежды, то есть дизайн дождевиков является функциональной особенностью дождевиков и не отделим от них, в связи с чем не охраняется авторским правом.
Тем не менее, суд признал, что, хотя оба дизайна не могут охраняться авторским правом, они приобрели различительную способность среди потребителей, что в соответствии с Законом о рекламе Дании дает право охранять данные изделия от незаконного копирования. Суд постановил, что минимализм моделей, особое качество, а также 8 лет успешных продаж во многих странах мира, позволяют получить Rains правовую охрану для дождевиков, какая предоставляется товарным знакам.
Суд запретил Zara продавать данные модели дождевиков и постановил незамедлительно остановить их производство.
Скорее всего, дело не затянулось бы на долгие годы, если бы Rains зарегистрировали дождевики в качестве промышленных образцов в самом начале производства. Регистрация предметов одежды в качестве промышленных образцов особенно рекомендована компаниям, выпускающим изделия одежды на долгосрочной основе, как это делает Rains уже 8 лет.
Возможно в этом деле для принятия решения в пользу Rains помогло неопровержимое доказательство китайских производителей о заказе точных копий дождевиков Rains.
Rains выиграли этот долгий процесс, но лучше заранее думать о защите изделий, если вы не бренд масс-маркета и не обновляете коллекции одежды каждые две недели.