в романе "Туманность Андромеды"
Квинтэссенцией социальных и философских размышлений Ефремова о далёком будущем стал масштабный и беспрецедентный в литературе роман «Туманность Андромеды“
При чтении полностью вовлекаешься в сюжет. Это связано с тем, что Ефремов мастерски описывает будущее, в мельчайших и важнейших подробностях.
Все настолько реально, словно ты вместе с экспедицией в далекой галактике совершаешь вынужденную посадку на чужой планете с опасной формой жизни, почти не имея шансов снова взлететь и вернуться на Землю. Даже притяжение, в два с лишним раза больше, чем на Земле, и то как будто ощущаешь. Но не все оказывается так идеально в совершенном обществе.
Ощущение, будто писатель пишет исторический роман о реальных событиях
И тут происходит что-то чудесное: экспедиция находит корабль с Земли на этой же планете. Корабль этот давно был потерян. А дальше еще фантастичнее: они находят второй корабль – из другой галактики, берут зашифрованнный диск с информацией о ней. В какой-то момент ловишь себя на мысли, что ощущение реальности настолько сильное, будто это действительно было, и Ефремов просто описывает фактические события. Ты как будто читаешь историю о прошлом… Какого же расстройство, когда вспоминаешь, что это фантастика.
Впервые в истории человечества прикоснуться к диску другой цивилизации, разумной цивилизации – от этого мурашки бегут по коже.
Идеи романа
Однако смысл романа не только в этом – в нем сразу несколько главных героев, и все они в тот или иной момент идут против правил или собственных интересов, чтобы совершить научные открытия, которые могут изменить мир. И даже если их эксперименты или путешествия заканчиваются не так, как хотелось бы, автор все равно на их стороне. В эти моменты показана неидеальность нового мира. Невозможно, чтобы все шло с всеобщего одобрения. И здесь есть ссоры, суды, ошибки. И автор оказывается на стороне тех, кто считает, что творческий человек и человек науки имеет право на ошибку.
Эти персонажи вызывают восхищение. Это люди, имена которых вряд ли войдут в историю, ведь они остановились на промежуточном этапе. Но без их имен не будет движения науки и техники вперед, не будет открытий как таковых.
Общество оказывается не во всем идеальным
Иван Ефремов также описывает не самые приятные моменты будущего мира – не все люди одинаково одухотворенные и высоко нравственные. Есть и те, кто не смог жить в мире, где рацио сильнее эмоций и себялюбия. Такие “отщепленцы” вынуждены уехать на остров, где они опускаются все больше, идя на поводу у своих эмоций и желания делать все, что хочется.
Вывод: в совершенном мире у человечества остаются человеческие черты и неоднородность, но только в общем уже намного меньше безнравственности, излишней эмоциональности, невежества. К этому и должно стремиться общество. Все пороки не искоренить, но можно уменьшить их процент.
Согласны ли, что движение науки, исскуства, происходит за счет таких бунтарей? Кого из таких бунтарей можете назвать из истории?
Какой роман вам понравился больше: "Туманность Андромеды" или "Час быка"?