Если о теме не пишут, она может быть объектом секретных разработок. В 1940-е годы так было с ядерными исследованиями. А что с нашей темой – типами личности и их связи с речевой биометрией? Это неизвестно, просто никому не нужно — или кто-то давно все исследовал, а широкой общественности скормил старые неработающие идеи — традиционную соционику и MBTI?
Из свежей прессы: «Есть понятие «нулевого знака» – отсутствие сигнала является сигналом. Провал информации по предмету с большой долей вероятности означает, что информация есть и, может быть, интересная, но распространение ее блокировано.» – vz.ru, 20.07.2020.
Пример – решение Сталина запустить атомный проект в 1942 году, на которое повлияло исчезновение западных научных публикаций.
Русский запрос «Биометрическая структура речи» выдает пару ссылок на наш сайт, а анлийский “speech biometrics” – огромное количество материалов на тему, как распознать чей-то конкретный голос. У нас этим тоже занимаются – приходилось звонить в Сбербанк и Мосэнерго?
А вот по теме, какие качества человека, начиная с того, экстраверт он или интроверт, можно распознать по речевой биометрии – молчание.
Нашлась некая публикация 1987 года о сравнении тем разговоров интровертов по версии #MBTI – но сколько времени прошло?
Экспертные системы и нейронные сети, на которых они построены, давным-давно должны уметь то, что я делаю на каждом интервью, при каждом анализе видео или текста. Улавливать простые закономерности и на их основе определять возможные версии типа – вплоть до итоговой.
Что мешает? Незнание, что биометрическая структура речи есть, и она связана с юнговским типом личности? Или те, кому надо, прекрасно это знают, но не для печати? И если один случайный человек случайно на это набрел – надо молчать или делать вид, что это не важно?
А если речь заходит о типе личности по Юнгу – для умолчания любое устаревшее небиометрическое толкование сойдет, хоть MBTI, хоть традиционная соционика Аушры и ее продолжателей.
Пусть спорят и болтают, а люди думают, что тип толком не определишь, и проще без него. Пусть шумят, лишь бы не обмолвиться о важном!
По материалам проекта Соционика 2.0