Споры автовладельцев со страховыми компаниями никого уже не удивляют. Однако победить гигантов страховой индустрии получается не всегда.
2 июня Верховным Судом был рассмотрен очередной такой спор. Гражданин приобрел дорогостоящий автомобиль (частично на заемные средства) и оформил на него полис КАСКО в «Ингосстрахе».
В дальнейшем машина была похищена вместе с находившимися в ней ПТС (паспорт транспортного средства) и СГР (свидетельство о государственной регистрации).
Лишившийся железного коня гражданин обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения в размере 4 270 000 руб., но получил отказ.
Суд первой инстанции встал на сторону автовладельца, хотя и снизил сумму выплаты, сочтя хранение документов на машину в самом автомобиле недобросовестным. В итоге автовладелец получил 1,9 млн. руб., а выдавший ему кредит для покупки банк – 1,5 млн. руб. Суд второй инстанции еще немного снизил сумму подлежащего выплате страхового возмещения, но в целом поддержал позицию нижестоящей инстанции.
Верховный Суд посмотрел на дело иначе. По мнению судей, угон автомобиля с документами и ключами – отдельный, самостоятельный риск, который не покрывался полисом КАСКО. Соответственно, выплатить в сложившихся обстоятельствах страховое возмещение по риску «Угон автомобиля без документов и ключей», снизив его сумму, нельзя. Страховой случай по указанному риску считался бы наступившим, и возмещение подлежало бы выплате, если бы автовладелец сохранил документы на машину. Поскольку предусмотренный страховым полисом случай не наступил, гражданин не имеет право и на получение страхового возмещения.
Вывод очевиден: документы на автомобиль следует хранить не в самой машине. Если же автовладельцу так удобно, то ему стоит быть внимательнее при заключении договоров страхования и предусматривать в них соответствующие риски.
Если вам было интересно, поставьте нам лайк, поделитесь им с друзьями и подпишитесь на наш канал «Юристы на драйве».