В 1569 году Иван Грозный попал в непростое положения - уже 12 лет шла Ливонская война, татары досаждали своими постоянными набегами, турки османы предприняли поход на Астрахань. Россия начала уставать от войны. В Москву со многих городов поступали челобитные от служивых людей. Мелкопоместные дворяне - основа поместной конницы - писали, что уже не могут "честно" нести службу - многие уже были разорены и не могли собрать себя для очередного похода. В Москве начали осознавать, что кроме доходов со своих небольших поместий дворяне нуждаются в поддержке с царской казны в виде денежных выплат (после Смутного времени такая практика станет уже постоянной). Кроме того деньги требовались на содержание стрельцов и артиллерии. Что уже было для казны непосильным бременем.
Где взять деньги
Этот вопрос стал очень острым. Напомню, что в России того времени не было своих источников серебра и золота, богатства Сибири еще предстояло освоить.
Главным источником пополнения казны ценными металами была продажа ценного меха (куница, соболь) за границу через Новгород и Псков. Но население России непрерывно увеличивалось, что приводило к вырубке лесов и потере охотничьих угодий. Богатыми лесами обладали Новгородские земли, которые уже чуть менее ста лет были присоединены дедом Ивана Грозного Иваном III Васильевичем. Кстати,не секрет, что и освоение Сибири началось из-за наличия там мест богатых мехом.
Проблема заключалось в том, что внешнюю торговлю мехом продолжало контролировать боярство Новгорода. Огромная часть доходов оставалась в их карманах и терять его они не хотели. Это похоже, если бы олигархи контролировали продажу нефти и газа в наше время. Таким образом, в условиях затяжной и тяжелой войны напряжение между новгородским боярством и царем, нуждавшимся в средствах для содержания войска, стремительно нарастало. Кроме того, не секрет, что новгородская торговля попала в зависимость от северонемецких торговых городов (Любек, Гамбург).
Был ли заговор?
Поводом к походу Опричного войска на Новгород и Псков послужил донос, поданный неким бродягой, волынцем Петром, за что-то наказанным в Новгороде, и обвинявшим новгородцев во главе с архиепископом Пименом в намерении посадить на престол князя Владимира Старицкого и передать Новгород и Псков польскому королю. С одной стороны донос выглядит откровенно нелепо. С другой стороны в Европе в то время города постоянно бунтовали против государей. Вспомним многолетнюю осаду католического Парижа кальвинистом Генрихом Бурбоном. А тут причина еще более весомая - большие деньги.
Как известно поход состоялся и привел к многочисленным жертвам, что конечно является темной стороной нашей истории.
Государство взяло под свой контроль внешнюю торговлю, и не только мехом. Известно, что когда приезжали в Архангельск заграничные купцы, то приоритетное право на торговлю с ними имели царские чиновники, а уже позже купцы. Государство имело монопольный контроль на продажу табака.
К сожалению, Новгород пал жертвой изменений в Российском государстве, избежать которых было не возможно по объективным причинам. При Петре I Новгород "возродился" или "реинкарнировался" в Петербурге.
Спасибо за внимание!
Не изволите ли поставить писарю ЛАЙК)