Эта реальная история произошла пару лет назад.
Обратилась в суд одна женщина с иском о выписке из квартиры отца семьи брата с женой и двумя детьми.
Отец ее, уже престарелый больной человек, проживал один в трехкомнатной квартире. Ей приходилось часто ездить к нему, помогать по хозяйству, привозить продукты. Квартира отца находилась на другом конце города. Утомительно было каждый день после работы ездить туда и обратно.
Прописаться к отцу не было возможности. Требовалось разрешение брата. Адрес проживания брата у нее не было. Он с семьей где-то снимал квартиру.
Несколько лет они не поддерживали никаких отношений.
Вот и пришлось подавать иск в суд о выписке его из квартиры. О своих дальнейших намерениях женщина умолчала.
Прошло несколько заседаний прежде, чем суд все-таки удовлетворил ее иск о выписке брата с женой и двумя детьми из квартиры, принадлежащей отцу истицы.
Но не тут-то было. Брат обратился к защитнику и подал апелляцию в городской суд.
Состав городского суда, изучив материалы дела, потребовал от женщины привезти в судебное заседание отца, чтобы напрямую у него узнать его мнение по поводу выписки сына.
Назначено было очередное рассмотрение жалобы, но старика так в суд не привезли.
Тут-то суд засомневался в намерения его выписать из квартиры сына и недостоверных сведениях по этому поводу, предоставленных его дочерью.
Определением городского суда было отменено решение районного суда.
Вывод таков. Нельзя суду предоставлять недостоверную, ложную информацию и вводить в заблуждение по поводу намерений стороны иска. Даже если интересы самого истца представляет другой человек.
Это все равно выходит наружу.
Буду рада, если статья оказалась полезной
Ставьте лайк и подписывайтесь на мой канал.
На все вопросы отвечу в комментариях.
АДВОКАТ ШУКЛИНА