Только ленивый не ругает наш «бешеный принтер» за низкое качество российских законов. Но очень немногие могут хоть как-то это изменить.
9 июля, очевидно тоже устав от безрезультатных попыток «дописаться» до Государственной Думы, Конституционный Суд РФ решил немного «подвинуть» ее с места законодателя. Результатом стало Постановление, в котором КС РФ немного-немало фактически внес уточнения в УПК РФ.
Закон обязывает наши суды при составлении приговора по уголовным делам принимать меры по охране имущества или жилища осужденного, если оно остается без присмотра на время отбытия наказания.
Согласитесь, разумная мера, ведь человеку после возвращения из мест лишения свободы надо где-то жить и снова находить свое место в обществе.
Но главный вопрос, конечно, кто это будет делать? Кто примет на себя такие обязанности и будет нести соответствующие расходы, если ни в одном законе прямо такое лицо (или организация) не названы?
Суды по-разному решали этот вопрос, пока Администрация Мурманска не посчитала формулировку, составленную судом по делу местного жителя, непонятной и неисполнимой.
Для вас уже очевидно, что ждать адекватных изменений в закон по этому вопросу от Государственной Думы смысла нет?
Также решил и Конституционный Суд.
Поскольку его решения обязательны к исполнению для всех и на всей территории нашей страны, Суд выступил в роли Феи-крестной и подарил золушкам-осужденным и судам четкую инструкцию.
Если осужденный сам не принял меры по охране своего жилого помещения и не имел возможности это сделать, суд обязывает:
- ОВД и муниципалитет опечатать жилое помещение;
- подразделение МВД по вопросам регистрационного учета граждан запретить регистрацию в квартире (или доме) граждан без согласия отбывающего наказание собственника;
- Росреестр запретить государственную регистрацию перехода права, ограничения права и обременения объекта недвижимости без личного участия отбывающего наказание собственника;
- муниципалитет принять иные необходимые меры.
Вот так все последовательно и просто. Каждый должен заниматься решением проблемы в своей сфере.
Помните, мыши превратились в лошадей, тыква – в карету, крыса в кучера….
Волшебство кончится, когда на Охотном Ряду решат «усовершенствовать» вполне разумную и жизнеспособную идею Конституционного Суда.
Если вам было интересно, поставьте нам лайк, поделитесь им с друзьями и подпишитесь на наш канал «Юристы на драйве».