Действительно ли в спорах рождается истина?
Зачастую да, если это спор, в котором собеседники уважают друг друга и могут аргументировать свою позицию. Но так происходит далеко не всегда.
Рассказываем про пирамиду Грэма, которая поможет разобраться в тональности вашего спора и принять решение, есть ли смысл продолжать дискуссию!
1. Прямые оскорбления
Если собеседник начал оскорблять вас в споре, можете не сомневаться: он провоцирует вас на эмоции. В такой ситуации у человека нет аргументов, чтобы доказать собственную правоту, поэтому он пытается сбить вас с толку. Лучшая стратегия в данном случае — закончить разговор.
2. Переход на личности
Здесь то же самое, как и в предыдущем пункте, только без прямых оскорблений. Когда заканчиваются аргументы, собеседник хочет сменить тему, перейдя на вашу личность. Он может говорить обидные вещи, чтобы задеть вас и перевести разговор в другое русло. Если у вас большой опыт участия в дискуссиях, вы можете не обращать на это внимания, таким образом не давая себя запутать. Но если вы только практикуетесь участвовать в дискуссиях, лучше в подобное не вмешиваться.
3. Претензия к тону диалога
Если человек в дискуссии начинает критиковать ваш тон и считать его оскорбительным, скорее всего, у него снова закончились аргументы. Дело в том, что тон голоса — очень субъективное понятие, и продолжать спор после такого замечания будет сложно. Но в такой ситуации шансы выиграть или найти компромисс есть: выслушайте субъективные претензии и изложите свои аргументы, тогда оппонент не сможет убежать от фактов.
4. Препирательство
Например, вам говорят, что вы говорите «какой-то бред» и вообще ничего не поняли. В таком случае оппонент хочет добиться ничьей. Обычно человек использует такую тактику, когда понимает, что он уже проиграл, но хочет запутать другого, чтобы не остаться в проигрыше. Если вы всё-таки хотите победить в этой дискуссии, склоняйте оппонента к аргументации своих доводов и возвращайте его к теме обсуждения.
5. Контраргумент
Например, когда собеседник, выслушав вашу позицию, говорит, что у него или его знакомых все было совсем иначе. Здесь основной нюанс в том, что опыт одного может быть совершенно неприменим к опыту другого. Но это хорошая почва для размышлений и дискуссии, потому что, во-первых, вы узнаете об опыте человека, что поможет наладить контакт и донести собственную позицию. Во-вторых, в его словах действительно может быть зерно истины.
6. Опровержение по сути
Основное отличие от контраргументов — здесь вы с оппонентом на одной волне. Например, собеседник говорит вам: «Ты считаешь, что это А, но на самом деле это Б. Вот почему...» В такой беседе много конструктива и здравого смысла, поскольку аргументы относятся к одной теме и через них собеседники могут узнать друг от друга много нового, при этом оставаясь при своём мнении.
7. Опровержение в чистом виде
В такой дискуссии собеседник стремится опровергнуть аргументы оппонента с помощью объективных доказательств. Он приводит только доказанные факты, чтобы подкрепить свою позицию. При этом важно соблюдать три правила: 1. Относиться к собеседнику с уважением; 2. Выдвигать аргументы последовательно, а не в лоб, чтобы это не было похоже на попытку уличить собеседника в глупости; 3. Оба человека должны быть заинтересованы в поиске истины, и каждый из них может признать свою неправоту.