Возвращаюсь к теме споров, связанных с деятельностью банков. В предыдущей записке я рассказывал о деле, в котором с карточки гражданина украли деньги путем создания дубликата СИМ-карты.
Сегодня расскажу о деле, в котором рассматривался вопрос о правомерности перечисления денежных средств на карточку другого гражданина при отсутствии договора.
И.И. Иванова (ФИО изменено) в течение года осуществила несколько переводов со своей банковской карточки на карточку П.П. Петрова (ФИО изменено). Общая сумма переводов составляла более 1 000 000 (одного миллиона) рублей. Перевод денег осуществлялся с использованием Онлайн программы.
После этого И.И. Иванова обратилась с иском к П.П. Петрову о взыскании этих денег. В обоснование своих требований она указала, что все переводы были ошибочными. По утверждению истца, она намеревалась переводить деньги своей матери, однако по ошибке перевела их П.П. Петрову.
Рассмотрев дело, суд указал следующее.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счёт другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
Стороны неоднократно перечисляли друг другу денежные средства во исполнение возникших между ними отношений, связанных с заключением договоров уступки прав требования по делам о взыскании страхового возмещения за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортных средств.
Истцом совершено семь последовательных переводов денежных средств на счёт ответчика в течение небольшого промежутка времени (с января по март), а также встречное перечисление ответчиком денежных средств истцу, судебная коллегия пришла к выводу о том, что истец не представил доказательств ошибочности перечисления денежных средств и отсутствия обязательств между сторонами.
Истцом совершено семь последовательных переводов денежных средств на счёт ответчика в течение небольшого промежутка времени (с января по март). В свою очередь, ответчик осуществлял встречное перечисление денег истцу.
Исходя из этого истец должен был доказать безосновательное перечисление денег ответчику.
На основании изложенного в удовлетворении иска было отказано.
В данном деле, суд исходил из того, что длительный и неоднократный характер переводов, а также их взаимность свидетельствуют о том, что между сторонами были какие-то обязательственные отношения. Поэтому формальное отсутствие договора между И.И. Ивановой и П.П. Петровым не может служить основанием для взыскания денег с последнего.
Поэтому если Вы не хотите оказаться на месте И.И. Ивановой, всегда в назначении платежа указывайте кому перечисляете деньги.
_________________
Подписывайтесь на наш телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer
Ставьте "нравится" и пишите свое мнение о заметке. Нам Важно то, что Вы думаете.
Получить платную консультацию можно по тел. 8-919-694-17-10 или направив письмо на эл. почту: upbiv@mail.ru