Матчи Локомотива и ЦСКА крайне редко бывают, что называется в одни ворота. Это всегда борьба, почти равная игра, в которой часто судьбу матча решает одна ошибка со стороны кого-то из соперников. Не стал исключением и матч прошедший вчера в Москве.
Особого колорита придавал тот факт, что это фактически была игра за место в Лиге Чемпионов, стоимость которого примерно 15-20 млн.евро. Разница была лишь в том, что судьба Локомотива была в его собственных руках, а вот ЦСКА, даже в случае победы , оставался зависим от результатов игр конкурентов, так как шанс взять судьбу в свои руки, армейцы упустили в матче с Рубином. Не исключено, что этот фактор и сказался на конечном результате.
Несмотря на итоговое поражение, армейцы играли хорошо. Некоторые почему-то считают, что мне главное критиковать Гончаренко, хотя это совсем не так. В данном матче Виктор Михайлович все сделал правильно и не его вина, что армейцам не повезло. Нет ни каких вопросов ни по стартовому составу, ни по тактике, ни по заменам. Может быть и рановато было ставить Дзагоева, или выпустить вместо него не Шкурина а Бийола, в так же заменить довольно много ошибавшегося Облякова. Но это уже из области гаданий и совсем не факт, что в этом случае результат был бы другим.
В принципе у Локомотива ЦСКА выиграл, а вот VARу проиграл. Не собираюсь ставить под сомнение правильность назначения пенальти, оба были 100% и чтобы их не назначили, надо иметь слепого арбитра или называться Зенит, а не ЦСКА. Сказать хочется о другом.
На мой взгляд ,в футболе начинают появляться "профессиональные зарабатыватели 11-метровых". Возьмите эпизод с первым 11-метровым, который изображен на фото выше. Эдер даже не пытается оставить мяч под своим контролем, его задача успеть первым его коснуться, чтобы получив по ногам заработать пенальти. Не сбей его Дивеев и мяч просто улетел бы за линию ворот. Но игрок Локо грамотно воспользовался недостатком опыта у Игоря Дивеева и просто подставился под фол. Опытный защитник не ждал бы мяч, а сделав шаг вперед спокойно его выбил. Кто-то скажет, что это проблемы ЦСКА и лично Дивеева, а Эдер наоборот молодец. Возможно, он будет прав. Но лично мне странно видеть когда нападающий, выходя один на один, больше думает не о том, как забить, а как лучше заработать пенальти, когда игрок выполняющий прострел смотрит на где партнеры, а как бы попасть в руку защитника.
Конечно, грань между реальным нарушением в борьбе и обычной подставой под фол довольно зыбкая, но в том, что количество таких "подстав" будет только расти с приходом в футбол VAR, я не сомневаюсь, а смотреть хочется футбол а не театральную постановку.
Но если ошибку Дивеева можно списать на молодость и грамотную подставу от Эдера, то понять, что хотел сделать Набабкин просто невозможно.
Матч в очередной раз показал главную проблему армейской команды. Против её игры найдет рецепт противодействия. Заключается он в наличии трех опорных полузащитников у соперника, которые закрывают всю центральную зону, не препятствуя при этом фланговой активности ЦСКА. При такой игре соперника, у ЦСКА сразу возникают проблемы в завершающей фазе атак. Так что Гончаренко надо поломать голову над тем, как эту проблему решить.
Ни у конечно нельзя не отметить тот факт, что просто шикарный матч провел Марадишвили. Если парень будет прогрессировать такими темпами, то уже в следующем сезоне может вырасти в лидера полузащиты армейской команды. Правда лично мне хочется, чтобы он больше брал игру на себя именно в плане организации атак.
Да и остальные игроки армейцев действовали на хорошем уровне и сказать, что кто-то явно выпадал из игры или не выкладывался на поле нельзя. Так что в данном поражении не надо видеть большую проблему. Такие матчи время от времени бывают у каждой команды. А что касается Лиги Чемпионов, то может оно и к лучшему. Давайте сначала вернем должок всяким там Лудогорцам, в Лиге Европы, а потом уже в ЛЧ.