А чего папуасов не упоминают, когда пишут о происхождении Москвы, построенной на месте древнего словенского капища? Может, из словаря папуасов слово произошло? А давайте еще у зулусов происхождение Москвы поищем? Вот скрины из старых словенских словарей, ибо больше негде искать происхождение Москвы, как у кривичей, которые ее строили и дали ей название. 1) Моск - маска. Видимо, игрища там часто устраивали когда-то. Или на каком-то лобном месте город построен, где праздники отмечали. 2) мул (моск), мох, мускус (москос), москотильный товар -бытовая химия, т.е. москоть. Мул наиболее подходит по значению. Москва - место, где разводили мулов для транспортировки товаров. Итак, место для праздничных обрядов или скотоводческое поселение. Но никак не грязь, и не топкое место, и, тем более, не мордовские, западноевропейские или азиатские названия, татар там тоже не могло быть никак вообще и даже рядом, ни еврейских татар, ни азиатских, ни сибирских. Блогеры врут и сочиняют ложь. Правильный ответ в словарях, которые людям лень читать. А ведь разобраться можно в этом всего за 10-30 минут. Ленивых обманывают.
