После распада СССР, танки отечественного производства критиковал кто угодно, не в зависимости от рода деятельности. Способствовали этому ряд неудач, как боевых, так и маркетинговых. В течение 90-х и начала нулевых сложилось мнение, что все танки России и Украины просто ненужный хлам, который купит только отсталая страна, а на стороне западных машины были все характеристики, кроме стоимости.
Бронирование.
Танки СССР
После боевых действий в Персидском заливе в 1991 году (операции «Буря в пустыне» и «Щит пустыни»), появилось устойчивое мнение, что Т-72 не что иное, как мангал или дуршлаг. Это мнение экспертов и общественности подкрепила неудача в Грозном, где армия России потерпела сокрушительное поражения.
Этот миф легко развенчать двумя фактами и несколькими дополнениями… Во-первых, в Ираке, по сути, не было современных на тот момент танков. «А как же Т-72, могут?» спросить некоторые. Ответ крайне прост – а чем Т-72М современный для 90-х годов? По сути, Т-72М это экспортная версия Т-72А – танка 1973 года. Напомню – разгромные события произошли в 1991 году. Версия М даже производилась не в СССР, а в Польше и Чехии по лицензии. У неё не было композитной брони в башне. Весь габарит представлял собой однородную сталь толщиной 400-450 мм в лобовой проекции.
Во-вторых, Т-72М не был основным в армии Ирака. Из 4 000 единиц, Т-72 занимал максимум 800-1 00 единиц, а общие потери, по разным источникам и по разным датам от и до, оцениваются в 1 800-3 700 боевых машин и это только бронетехника. При этом, войска МНС (противники Ирака), регулярно рапортовали о целых «полчищах» Т-72, коими были Т-55, Т-62, Type 59, Type 69 и лёгкие Type 62. Для понимания, их броня была вдвое тоньше, чем у Т-72М.
И да – многие Т-72 сгорали не после попаданий танковых орудий M1A1 Abrams, а после авиационных налётов. Были редкие случаи возгорания, но при условии попадания в корпус.
Танки НАТО
Забавно, но факт, польские эксперты и авторитетные источники раскрыли бронирование Leopard 2A4 – современника Т-72Б и Т-80У. Оказалось, что он защищён хуже своего аналога 1973 года – Т-72А. Для сравнения, немецкий танк имеет порядка 350-380 мм эквивалента от кинетики в корпусе и 380-400 мм. Защита от кумулятивных зарядов оценивается в 500-600 мм. Сам Т-72А имеет куда меньше уязвимых зон, а защита даже превосходит немецкий аналог – 420-450 мм от кинетики и около 500 мм от кумулятивных зарядов.
А теперь сравним с современником… Т-72Б образца 1987 года может похвастать защитой около 500-520, а по некоторым данным 550 мм от кинетики и около 600 мм от кумулятивных зарядов без динамической защиты. Подобного результата в НАТО добились только в 1995-1996 годах.
Чтобы не возникло вопроса об «Абрамсе», его защита примерно соответствовала немецкому коллеге в идентичные годы выпуска.
Танки НАТО надёжнее.
Этот миф появился благодаря греческому тендеру 1998 года. Тогда принимали участие французский AMX-56 Leclerc, немецкий Leopard 2A4, британский Challenger 2E, американский M1A2 Abrams и украинский Т-80У или Т-84 (в зависимости от источника). Чтобы не было дальнейших недоразумений, в статье будет указываться Т-84.
И так – после провала Т-84 на тендере, только ленивый не тыкнул пальцем и не сказал, что танк имеет отвратительную надёжность. Однако, отчёт говорит строго об обратном. И так – на марше дистанцией 1 000 километров, AMX-56 страдал от перегрева мотора, Leopard 2 сменил две пары гусениц и 5 опорный каток, M1A2 Abrams регулярно терял резиновые подушки на траках, Challenger 2 совместил недостатки француза и американца, а у Т-84 вышел из строя спидометр.
Поломку украинского танка не расценили как значимую и ремонт на марше не производился, при том, что в большинстве случаев, конкуренты от НАТО иногда были вынуждены делать остановки для обслуживания или замены некоторых мелких деталей.
Лучший танк НАТО – «Абрамс».
На канале была не одна статья с опровержением этого заявления, так что сейчас речь пойдёт о немного другом… Никого не смущает, что «Абрамс», по факту, не выиграл ни одного тендера? Канада в 1993 году выбрала Leopard 2, Греция в 1998 году выбрала тоже Leopard 2, Польша даже тендер не устраивала, а Индия, где был вполне реальный шанс, сделала выбор в пользу Т-90. Один только этот факт должен немного задуматься…
А теперь, давайте посмотрим, кто владеет американским танком. Кувейт и Ирак по сути стали зависимыми от США после персидских войн начала 90-х, Австралия начала сотрудничать со Штатами после 70-х годов, когда Британия отказалась от поставки своих танков, Марокко – давний союзник США в Африке, причём не самый бедный, а Саудовская Аравия так же попала под влияние Штатов в результате арабо-израильских войн. Из всех этих стран, добровольно выбрали танк только Египет, где не было большого количества конкурентов, Австралия, где даже тендера не было и Марокко, так как закупка боевых машин у других стран испортила бы репутацию.
Подписывайтесь на канал. На нём регулярно выходят актуальные статьи на военную тему. Оценивайте контент и делитесь им с друзьями.