Всем привет. В серии статей "самые глупые аргументы, которые я слышал" были почти все кого я разбирал на протяжении всего существования моего канала. Единственные кто остался - это технофобы, с ними всё сложнее. В силу своей специфики, они редко отстаивают своё мнение в сети, а в большинстве случаев, они просто обожают всё сводить к бредням про "зависимость от технологий". Но несмотря на это я смог наскребсти немного откровенно глупых аргументов с которых можно конкретно так посмеяться.
Данную рубрику я забрасывать не собираюсь, и вскоре буду выпускать и вторые части для каждой статьи "самые глупые аргументы, которые я слышал", а также вскоре, когда я начну разбирать и другие лженауки, то будут выходить и статьи про их глупые аргументы.
1. На Земле много людей.
Для начала немного предыстории. У меня вышло несколько статей о технофобии, где я рассмотрел много различных её форм, начиная от борьбы с интернетом, заканчивая борьбой с нейросетями и ИИ, и среди всего прочего были также фобия медицины, среди которых были религиозные фанатики и выступающие "за естественный отбор". Все 3 части этой статьи залили в паблик в вк "Включайте голову". К нему никаких претензий нет. Ссылка на меня есть, статьи названы "шикарными", да и ведут его "коллеги по цеху", цель которых вывести на чистую воду всех кто распространяет лженаучные мифы, но вот один из их подписчиков, раскритиковал несколько моих статей, и в частности вторую часть "Технофобы против современных технологий", ссылаясь на то, что "сейчас на Земле много людей, большинство из которых не несут в себе никакой полезной функции", да и "природа загрязнена". Сам же он "разочарован во мне, ввиду моей излишней самоуверенности, отрицании внеземной жизни, выставлении всех учёных белыми и пушистыми".
Я уже подумывал сделать статью о самых глупых претензиях к моему каналу, в ней я и разберу подобные глупые претензии, а сейчас конкретно, о том, почему "на Земле много людей", вовсе не повод опять отдавать свою жизнь в руки эволюции и естественного отбора.
Конечно, я сам эволюционист и полностью поддерживаю теорию эволюции, но ни один здравомыслящий эволюционист не захочет, чтобы человек снова стал зависимым от эволюции. Естественный отбор - очень жестокий процесс, который просто выбросит всё то, что в данных условиях не надо, и получается, что вы или кто-то из ваших родных может умереть просто из-за того, что его адаптации не нужны в данной среде! Поэтому у меня создаётся впечатление, что данный человек вообще не знаком с теорией эволюции.
Но, вынужден признать, в одном он прав, на Земле много людей, и чем их больше, тем больше ресурсов тратиться, да и электроэнергия которую мы получаем, часто выводит в атмосферу парниковые газы, которые могут влиять на температуру планеты, и чем больше топлива мы сжигаем тем больше этих газов поднимается в атмосферу. Это, к сожалению, так. Но вот абсолютно не согласен с его эгоисткой программой с "поддержанием численности населения в показателях ниже чем сейчас". Ибо самому умирать и "спасти" так дорогую ему природу не особо хочется, а вот теми кто ещё не родился или по его мнению "бесполезен" можно жертвовать.
Но как справиться с глобальным потеплением? Искать новые альтернативные источники энергии. И нет я не говорю о ветровой или солнечной энергии, а о чём-то более мощном и безопасном. Например управляемый термоядерный синтез. Низкая вероятность аварии, отсутствие продуктов сгорания, неисчерпаемая энергия. Вот метод борьбы с глобальным потеплением. Изучение и селекция новых бактерий, которые могли бы очищать отходы предприятий от вредных или парниковых газовых. Вот метод борьбы. А что предлагает наш "разочаровавшийся"? Почти прямым текстом говорит, "убиваем всех, кто сейчас рождается". Без обид, но хорошо, что он во мне разочаровался, такие нам тут не нужны.
И я понимаю, что если человечество дойдёт до той точки, когда его вымирания - это вопрос времени, то из тех кто мыслит также как я сделают гирлянду для города, а такие как оппонент придут к власти, но кем мы станем тогда? Новый подвид человека, потерявший способность к эмпатии? Нет, спасибо такая эволюция нам не нужна.
2. Ссылка на историю о техническом директоре eBay.
К этой истории отлично подходит эта картинка:
Кто её только уже не разжевал не переживал, но так как технофобы живут в пещерах, то информация доходит до них с огромным опозданием, иначе бы этот аргумент не использовали.
Если кому-то вдруг надо освежить память, или кто-то провёл пару последних лет в гибернации или космосе, перескажу историю. Технический директор eBay и пара рядовых сотрудников Google отдали своих детей в специализированные школы, где компьютеры не использовали как средство обучения. Они прочитали книгу одного врача, в которой утверждалось, что обучение через компьютер отнимает способность человека критически мыслить (анализировать полученную информацию).
И казалось, ничего примечательного, несколько человек начитались "жёлтой прессы", а спрос рождает предложения. Есть у меня даже гипотеза о том, что тот врач как-то связан с подобными учебными заведениями и "пиарит" их получая часть денег. А что, неплохой дополнительный заработок, безопаснее чем "дезоксин" со клада красть и продавать. Однако как только эту историю не извратили. Особенно в этом преуспел телеканал Рен ТВ в своей передаче "цена цивилизации", выставляя это действие как сознательное решение основанное на знаниях того, что нам простым смертным не дано, мол "мы не хотим чтобы наши дети тупели, как ваши". Да и вместо рядовых сотрудников, как это было на самом деле у Рен ТВ это "главы крупных IT гигантов". С именами, тоже твориться какая-то неведомая херня. Технического директора eBay зачем-то сделали исполнительным директором и переименовали в Метью Меджеринк, Оскара Камкара переименовали в Сабин Меджеринк (а закадровый голос вообще их обоих называл Меджерлинк). И ладно я понимаю, "главы" звучит более убедительно, чем рядовые сотрудники, зачем было их переименовывать? Одни и те же слова из уст Сабин Меджеринк по вашему звучат убедительней, чем из уст Оскара Камкара? Открою секрет, мне одинаково всё равно на них обоих.
Однако, как обстоят дела на самом деле? Как я уже читал выше, пара человек начитались лженаучной литературы и отдали своих детей в своеобразный "лохотрон", где их обучают также как и в обычной школе, только без компьютеров, но разумеется за монету чеканную, а не за энтузиазм чистый. Такие вот "спасители человечества". Если вот такие вот будут нас спасать, у меня для вас плохие новости...
Самое смешное в этой истории, что вера в правильность первой попавшейся книги, без дополнительной проверки в достоверных научных источниках, а также невозможность проверить достоверную информацию - это и есть неспособность критически мыслить. А ведь в данной истории это всё присуще технофобам. Хотели обгадить технологии с ног до головы, но забыли снять штаны.
Но более опытные технофобы будут ссылаться на "информационные пузыри" (пузыри фильтров). Это своеобразная информационная среда, которую часто создаёт вокруг себя человек сам того не понимая. В ней существует только одна точка зрения, которая приятна данному человеку. И отчасти тут виноваты технологии. Современные технологии используют фильтры по интересам. Именно благодаря ним вы читаете то, что вам интересно, это несомненно плюс, но вот минус в том, что часто они "фильтруют" и альтернативные точки зрения. И казалось, вот тебе доказан вред технологий, но нет. Тут вина человека. Ничто не мешает к каждой полученной информации найти и альтернативное мнение, а дальше взвесить все "за" и "против", и найти истину, но это выбивает тебя из зоны комфорта, тебе приходиться признать, что ты ошибся, поэтому многие предпочитают это не делать.
3. "Химия" опасна, всё только природное.
Есть особая группа людей, обладающих ярко выраженными двойными стандартами, о которых они и не подозревают. Несмотря на то, что они топят за всё природное, они не прочь поесть крупных, сладки, сочных яблок, который были выведенными путём полиплоидии (многократное увеличение числа хромосом с целью усиления какого-либо признака) и селекции. А вот природные кислые и мелкие яблоки они любят меньше. Предпочтут также и крупную картошку выведенную той же полиплоидией и.т.д, а камням предпочтут стол и стулья сделанные из ДСП или пластика в производстве которого применяют формальдегиды и.т.д. Зачастую эти люди просто бояться любой химии как таковой, но вовсе не потому что знают о её опасных свойствах и предельно допустимых концентрациях и периодах полувыведения. Их фобия работает по принципу "я не знаю, что это такое, а значит это опасно". Несколько раз наблюдал, как в магазинах такие люди озабоченно смотрят на состав продукта и говорят своим детям "ой тут красители, консерванты, еб***ты натрия какие-то, я тебе это не куплю", хотя единственное чем он (или она) может это оправдать "это всё химия".
И нет, я не говорю "едите что попало, не обращайте внимание", я лишь говорю что ко всему надо относиться адекватно. В высоких концентрациях даже витамины могут стать опасными и нанести вред организму. И вообще, во времена когда все питались исключительно природным, мы и жили то на половину меньше чем сейчас, а теперь, доживаем до 70 - 90 лет и бесконечно ищем советов у тех, кто и до 30 еле доживал...
4. Смерти "из-за технологий".
Часто технофобные мракобесы обожают выставлять истории, где уткнувшийся в смартфон человек вышел на дорогу на красный и попал под машину, как неоспоримый вред технологий. В той же "Цене цивилизации" на полном серьёзе обвиняла смартфоны в том, что люди попадают под машины или падают с лестницы. И казалось, а разве человек сам не должен думать о своей безопасности и хотя бы интуитивно помнить где дорога, лестница и.т.п.? Не должен понимать, что спускаясь по лестнице или переходя дорогу необходимо отвлечься от телефона? И в отличии от других технофобов, Рен ТВ попыталось это оправдать. Один их приглашенных "учёный" рассказал, что смартфоны гипнотизируют людей подобно тому как змеи гипнотизируют своих жертв. Это довольно старый и давно опровергнутый миф, змеи не обладали, не обладают и не будут обладать способностью гипнотизировать своих жертв. Интересно, почему "учёный" об этом не знает?
Другие же мракобесы ничего внятного сказать не могут, смартфоны виноваты и всё, при их виде так и хочется сказать "какая ограниченность в восприятии мира".
5. Контроль над людьми.
Всё чаще и чаще распостраняются слухи о новых "супертехнологиях" позволяющих контролировать людей. Чипы, нанороботы, жидкие чипы и.т.п. Мало того, что такие технологии ещё очень заоблачные, так и контроль над людьми есть уже. Банковские системы, торговля, СМИ через всё это можно и так неплохо контролировать человека. Рассказывай через СМИ о том, как люди водят хороводы в честь новопринятого закона и люди будут верить, в то, что всё стало лучше да и дальнейшем подобные изменения будут поддерживать. Сделай скидку на какой-либо продукт и люди его скупят и.т.д. Никакие технологии ради контроля не нужны.
Конечно контроль этот немного слабоватый и при некоторых условиях из него можно вырваться, но возможен ли полный контроль через некие устройства? Нет, человеческий мозг очень сложно устроен, мы не знаем и половины нюансов его работы, а некоторые гормоны, которые формируют наше поведение формируются целыми участками мозга. Да и вообще создание таких устройств сейчас невозможно в принципе, подробнее я рассказывал в этой статье.
Заключение.
Вот такие вот самые глупые аргументы технофобов у нас получились. Да и как и у любых мракобесов, умных аргументов у них нет. Технологии облегчили жизнь людей, помогают ему справиться почти со всеми потребностями, начиная от обычных развлечений заканчивая диагностикой и лечением различных заболеваний. Но технофобы считают, что всё это нам не надо тщетно ища оправдания своему мнению. И казалось, "собака лает, караван едет", но к сожалению, и собака становиться всё более решительной и агрессивной, да и караван всё чаще и чаще начинает к ней прислушиваться.
P.S. Если нашли в статье ошибку
Если вы нашли в статье ошибку (неверно назван термин или описан процесс), сообщите в комментарии. Информация будет проверена и исправлена.
