Верховный Суд РФ проанализировал практику по ст. 19.28 КоАП РФ (коммерческий подкуп). Оказалось, что за 2019 год суды рассмотрели 485 дел по этому составу. ВС РФ сделал следующие выводы из судебной практики:
- Коммерческий подкуп признается совершенным от имени юридического лица, если подкуп совершен гражданином, являющимся контролирующим лицом этой организации в силу законодательства или локального акта. Но если подкуп совершил гражданин, не связанный договорами с организацией, но действовавший по указанию должностных лиц компании, то подкуп считаются совершенным юридическим лицом;
- Обещание передать деньги или оказать услуги не должно быть двусмысленным.
- Любая имущественная выгода (бесплатный ремонт; прощение долга») является подкупом;
- Если подкуп совершался в несколько этапов, то дня назначения наказания важно сложить общую стоимость подкупа;
- Если вознаграждение предполагалась, но сумма не называлась, то правонарушителя ждет ответственность только по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ;
- Чтобы привлечь юрлицо по ст. 19.28 КоАП, не обязательно, чтобы в отношении сотрудника этой организации был вынесен приговор по уголовному делу о взятке. Само по себе уголовное дело против сотрудников компании не освобождает организацию от административной ответственности. Также как освобождение физлица от ответственности по УК РФ, не снимают с компании административной ответственности.
- Имущество правонарушителя могут арестовать, только если в ходатайство перечислено конкретное имущество и обоснована необходимость такой меры;
- Штраф по ст. 19.28 КоАП РФ не может быть меньше 1 млн. рублей;
- У правонарушителя обязательно конфискуют сам предмет подкупа;
ОБЗОР судебной практики рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях