Помните те замечательные [вырванные из контекста] слова сенатора Мизулиной: «запрет это свобода»?
Вот полная цитата:
«Говорят, что депутаты только все запрещают, но это совершенно ложное представление. Запрет — это как раз есть то, где человек свободен, потому что он говорит: это нельзя, а все остальное — как хочешь. Что такое право? Это и есть самая большая несвобода. Я вам могу сказать, что чем больше прав у нас будет, тем менее мы свободны, потому что право, в отличие от запрета, это когда ты должен действовать, и только таким образом, как написано в законе. То есть ты должен заполнить бумажки, их куда-то отнести, сходить в суд — то есть это целая гамма действий, в результате — ты несвободен. Чтобы какой-то результат получить, тебе нужно очень много сделать. Поэтому не надо к этому стремиться, к регулированию только правами. Поэтому чем больше прав, тем больше несвободы» (источник)
Помню, как все тогда забились в истерике, мол, это какой-то новый Оруэлл. А я засомневался, ну не может быть так все просто. Ведь всем понятно, что не бывает идеальной свободы, всегда есть какие-то границы в широком смысле.
Как психолог, я готов искать мотивацию в любом поведении любого человека, каким бы он не был.
И полез искать что-нибудь на тему свободы и запретов. И нашел у Цицерона.
Вот полностью на латыни:
Legum ministri magistratus, legum interpretes iudices, legum denique idcirco omnes servi sumus ut liberi esse possimus.
Часто цитату приводят в сокращении:
Legum … servi sumus ut liberi esse possimus
Это обычно переводят как:
«Мы должны стать рабами законов, чтобы стать свободными».
Наверное, это и имела в виду сенатор Елена Мизулина? Как думаете? :)
Я вот не знаю. Имею только сказать, что Цицерон еще на ранних порах разглядел тиранический потенциал Цезаря, был в изгнании. Потом крайне радовался убийству диктатора и ждал возвращения республиканского строя. Но не случилось. Цицерон был убит следующим поколением правителей Рима, которые стремились к неограниченной власти.
O tempora, o senatores!