Продолжаю изучать тему о мифах, связанные с прикладным анализом поведения. На самом деле мифы и легенды зарождались ещё задолго до Скиннера.
Поэтому корни непонимания современной дисциплины поведенческой терапии лежат в глубине почвы, на которой рос бихевиоризм, философский раздел из которого вышел функциональный анализ поведения Скиннера, наука, которая и должна была стать той самой наукой о поведении. Отсюда вышла новая философия - радикальный бихевиоризм, на котором и построен прикладной анализ поведения.
Но об этой философии мало что знают современные поведенческие терапевты. В том числе и специалисты со степенью ВСВА. Но совсем скоро эта степень потеряет всякий смысл в нашей стране. Об этом я писал вот здесь 👇
https://m.facebook.com/photo.php?fbid=2950719394973071&id=100001051193217&set=a.1088825931162436
Так как же звучит главный миф о функциональном анализе поведения и его верхушке айсберга, прикладном анализе поведения? А вот как:
«прикладной анализ поведения не изменяет личность человека, а лишь изменяет нужным образом окружающую среду, как следствие поведение».
Кто об этом учат? Аналитики поведения. Но они ошибаются. И очень серьёзно, так как таким учением они попирают своего учителя, Скиннера, который не был дуалистом и называл подобные суждения ментализмом.
Вот он главный миф, разделять личность от поведения, а поведение от личности. Анализ поведения равным образом изменяет поведение и личность, личность и поведение личности, поскольку считает и то и другое единым.
«Не устоит царство, которое разделено внутри себя», точно также не сможет укорениться в понимании истинном, что есть человек те, кто пытаются объективно его изучать, субъективно разделяя его на две части, при этом лицемерно отрешаясь от личности, типа в неё не верят, хотя многие из них ходят в храм свечку ставить.
А прикрываются красивыми мифами, концептуально не знающие простые вещи. Здесь уже таким не поможет никакая степень, ни PhD, ни BCBA-D.
Такой хаос, это результат их западной модели образования, что они докатились до того, что не отличают прагматизм от дуализма и реализма.
Скиннер был сторонником прагматизма, он отрицал подобный миф, которому официально учат всех аналитиков поведения по официальному международному стандарту, который не выдерживает уже никакой современной критики.
Хотя, пусть учат. Им же в минус. Пусть потом не удивляются, что их АВА дрессура.
Их АВА дрессура. Настоящий АВА - непрерывный процесс обучения или непрерывный процесс поведения, так как оба эти процесса едины, как об этом утверждает прагматизм и философия радикального бихевиоризма