Роман этот утопия или антиутопия?
Ведь общество в целом счастливо, всем довольно, лишено каких-либо проблем и забот в принципе, а люди, которые отбились от цивилизации, страдают и мечтают вернуться в ее лоно.
Наверное, каждый решает для себя сам, утопия это или наоборот. Для меня это антиутопия.
Мир, в котором нет забот и проблем
Конечно, в этом мире много положительных моментов: у людей нет проблем, забот, неразрешимых задач, болезней, голода, войн, даже сексуальная жизнь бесперебойная. Они не страдают от неправильного воспитания, родители не наносят им бесконечных психологических травм)) Взрослыми они лишены "досадной необходимости приносить себя в жертву детям", им не нужно заботиться о потомстве, не спать ночами, тратить нервы на воспитание отпрысков. Чем не рай?
Человечество рождается из пробирки, минуя животик мамы и вообще родительство. Есть только общие нянечки. Все воспитываются в равных условиях, только один нюанс: люди поделены на страты, и с рождения их готовят к этому. Самые низшие учатся тяжелому физическому труду, и им прививается ненависть к знаниям и учебе. У высших все наоборот.
Чтобы люди не грустили после работы и не думали о смысле бытия, не тревожились о концепциях, для которых в языке нет слов (слова эти утрачены и давно забыты, как любовь, брак, мать, и тд), каждый день у них есть небольшая доза наркотиков.
Но найдутся все равно недовольные
Однако райская жизнь оказывается райской не для всех. Некоторые персонажи все же отказываются от наркотиков и находятся в нравственном поиске. Другие, наоборот, очень болезненно переживают отлучение от «счастливой» цивилизации.
О дивный новый мир - продолжение социализма
Хаксли ссылается на СССР, недаром главную героиню зовут Ленина. Сначала кажется, общее воспитание детей – это продолжение социализма, где детей с юных лет «вербовали» в октябрята, пионеры, комсомолы, чтобы привить им ценности, которые родители могли по какой-то причине не привить. Унификация общественной жизни – все вроде бы берет свои корни оттуда.
Или все-таки... нет?
С другой стороны, есть мнение, что Западный мир сейчас как раз и живет по Хаксли. То есть то, что писатель считал возможным для социализма, оказалось более вероятным для демократии Запада.
У большинства населения развитых демократических стран изъяли проблемы: в случае необходимости им платят пособия, детские дома закрываются за ненадобностью, пенсионеры имеют хорошие пенсии, многие люди имеет возможность ходить в кафе ежедневно и не готовить дома, ездить в дорогостоящий отпуск и тд и тп. При желании они легко забываются в алкоголе, наркотиках, травке. Плохо это или хорошо?
С другой стороны, в романе есть и другая мысль, расходящаяся с социализмом. Общество должно быть устроено как айсберг – 1/8 наверху, все остальные внизу, говорит правитель дивного мира. Тогда и только тогда все будут счастливы, и по-другому невозможно.
Интересно, с приходом роботов на физические задачи, можно ли будет опровергнуть эту идею? Как считаете? Как по-вашему, такой мир без забот и задач - это в общем и целом утопия или антиутопия? Напоминает ли современный западный мир - "Дивный новый мир"?
