Найти тему
Советы юристов

Формирование доказательств по результатам оперативно-розыскной деятельности

Использование результатов ОРД в доказывании по уголовным делам регламентировано ст. 11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". В настоящей публикации будут рассмотрены варианты использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу на примере результатов, полученных при проведении отдельных оперативно-розыскных мероприятий.

Так, например, результаты такого ОРМ, как опрос, находят отражение в справке (рапорте) оперативного работника. Справка является источником (носителем) оперативно-розыскной информации и, если даже опрос гражданина имел гласный характер, то сама по себе стать документом – доказательством в смысле ст. 74 и 84 УПК РФ – эта справка не может.

Поэтому в процессе доказывания возможен только один вариант использования данных, полученных в результате опроса: при оформлении объяснением, заявлением или протоколом явки с повинной составленный документ может быть приобщен к материалам уголовного дела. Само же опрошенное лицо впоследствии, как правило, допрашивается в качестве свидетеля по уголовному делу.

Что же касается результатов наведения справок необходимо отметить, что если они задокументированы в форме рапорта оперативного работника, то такие данные, как и справка (рапорт), составленные сотрудником оперативного подразделения по результатам опроса, вряд ли могут приобрести самостоятельное доказательственное значение.

Однако, если наведение справок выразилось в форме запроса, направленного в государственное учреждение за подписью руководителя органа, осуществляющего ОРД, и получении на него официального ответа в письменном виде, то нет никаких препятствий к тому, что при направлении такой справки следователю, она будет приобщена к уголовному делу в качестве иного документа, о котором идет речь в статье 84 УПК РФ.

Получение образцов для сравнительного исследования предназначается для проведения другого оперативно-розыскного мероприятия - исследования предметов и документов, предусмотренного пунктом 5 части 1 статьи 6 Закона об ОРД. Изыматься в данном случае могут только те предметы и документы, которым предстоит стать именно образцами, и в таком качестве подвергнуться исследованию для установлению наличия или отсутствия тождества с другими объектами в рамках оперативно-розыскной деятельности.

В следственной практике встречаются ситуации, при которых следователю не представилось возможным получить образцы для сравнительного исследования в порядке статьи 202 УПК РФ в то время, когда такая возможность реализована в рамках ОРМ.

В юридической литературе было высказано мнение, что нет правовых препятствий для использования образцов, полученных в ходе ОРД, в уголовно-процессуальном доказывании, если их достоверность не вызывает сомнений.[1] Вместе с тем, заключение экспертизы, основанной на исследовании таких образцов, может быть оспорено, поскольку уголовно-процессуальный закон прямо не предусматривает возможность использования при проведении судебной экспертизы образцов, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности. Однако, как представляется, если образцы для сравнительного исследования вводятся в уголовный процесс путем допроса сотрудников оперативных подразделений, осуществлявших их сбор, или иных лиц, осуществлявших данное ОРМ по поручению сотрудника оперативно-розыскного подразделения, протоколом осмотра представленных образцов и их приобщением к делу в качестве вещественных доказательств, в дальнейшем при расследовании уголовного дела они могут быть подвергнуты экспертному исследованию и способствовать формированию такого вида доказательств, как заключение эксперта, а в некоторых случаях и показания эксперта.

Результаты проверочной закупки, контролируемой поставки, оперативного эксперимента вводятся в уголовный процесс путем допросов в качестве свидетелей и получения показаний от:

  • сотрудников оперативных подразделений, осуществлявших данные ОРМ;
  • других лиц, оказывавших содействие в проведении данных мероприятий по поручению сотрудников оперативных подразделений;
  • лиц, присутствовавших при документировании действий оперативных сотрудников при организации и проведении ОРМ;
  • специалистов, применявших специальную технику.

В связи с проведением рассматриваемых ОРМ и использованием их результатов в доказывании возникают два вопроса.

Во-первых, правильно ли поступают оперативные работники, когда привлекают к участию в отдельных ОРМ (например, при вручении звукозаписывающей аппаратуры лицу, с которого требуют взятку) граждан, которые в подобных случаях именуются понятыми?

Во-вторых, возможно ли участие следователя в проведении рассматриваемых оперативно-розыскных мероприятий?

Если данная тема вам интересна, читайте полную версию на сайте "Независимый советник".

Кстати, в библиотеке нашего сайта имеется множество книг и справочников, содержащих советы юристов по различным отраслям права, которые можно скачать бесплатно.

Чтобы читать новые публикации, обязательно ставьте лайки, делитесь материалами и подписывайтесь на канал. Наша задача - делиться с вами только полезной информацией.

А если нужна бесплатная консультация или совет юриста, переходите по этой ссылке.