Первым римским императором считается Юлий Цезарь. Он был убит, после его смерти развернулась долгая и кровавая борьба за власть между двумя политическими партиями: убийцами Цезаря, которые считали себя поборниками республиканских традиций, и сторонниками покойного императора, которых возглавил его приёмный сын Октавиан. Причём Цезарь признал его своим наследником лишь в завещании, а не при жизни.
После смерти Октавиана Августа история повторилась. При жизни Август всячески третировал Тиберия, сына своей третьей жены Ливии Друзиллы от её предыдущего брака. Однако из-за смерти других потенциальных наследников, Август вернул Тиберия из изгнания (с 6 г. до н.э. до 4 г. н.э. тот жил на острове Родос), официально усыновил и назначил своим соправителем. Поэтому Тиберий, названный в завещании Августа его единственным наследником, стал следующим принцепсом, полноправным правителем Римской Империи.
Последующие императоры Рима продолжили эту традицию. Они усыновляли будущих наследников и делали их соправителями. У такой схемы наследования было два плюса. Во-первых, можно было оставить Империю не старшему из сыновей (как это бывало при обычном наследовании в монархических странах), а наиболее пригодному для управления огромной державой человеку. Во-вторых, соправитель за время совместного правления набирался практического опыта, но при этом не мог наломать много дров, поскольку всего его действительно важные решения должны были быть одобрены Императором.
Время доказало практичность и пользу от такой схемы наследования. Достаточно сказать, что первым родным сыном императора, занявшим трон просто по наследству, стал сына Марка Аврелия — Коммод. На нём закончилась эпоха «хороших императоров», а после его смерти началась кровавая смута, вошедшая в историю как «Год пяти императоров», по числу претендентов на римский трон, сменявших друг друга в течение 193 г. н.э. Официально традиция усыновления наследника утвердилась при императоре Нерве, в I в. н.э.
Римские сенаторы слишком хорошо помнили правления Калигулы и Нерона, поэтому решили обезопасить себя на будущее. Начиная с Нервы, каждый император, принимая власть, давал клятву не казнить и не лишать имущества сенатора без приговора сената, а также не принимать доносов об оскорблениях императора. Кроме того, императорская власть должна была передаваться не ближайшему родственнику императора, а лицу, которого он усыновлял с одобрения сената.
При всех своих достоинствах, схема наследования с усыновлением имеет и недостатки. Самый главный из них — неопределённость. В обычных монархиях всегда известно, у кого из наследников заведомо есть права на трон. Это позволяет дать наследнику соответствующее воспитание, познакомить с ним всех окрестных правителей, при случае удачно женить его на родственнице кого-то из союзных правителей. Твёрдая уверенность в линии наследования также много значит и для стабильности правления. У самозванцев и прочих авантюристов нет шансов затеять смуту после смерти царя, если все знают, кто его законный наследник и готовы повиноваться именно ему.
Ещё удобнее традиционная схема для придворных, высшей аристократии и олигархов. Они заранее знают, с каким из принцев можно иметь дела, будучи уверенным в том, что после занятия наследником трона он про них не забудет. Конечно, есть риск, что прямой наследник окажется не лучшим из правителей. Но, как показал пример тех же Калигулы с Нероном, и римская схема усыновления не давала гарантий недопущения к императорской власти разных странных личностей.
Решающим аргументом против передачи власти старшему сыну в глазах римлян, было именно её сходство с традиционной монархией. Римляне свергли своего царя ещё в 509 г. до н.э. и с тех пор у них официально установился республиканский строй. Формально, и при принципате (I в. до н.э. — III в. н.э.), и при доминате (с III по V в. н.э.) Римская Империя продолжала оставаться Республикой. Императоры Рима называли себя как угодно: принцепсом (т.е. первым среди сенаторов), доминусом (господин, хозяин дома), лишь бы не царём. Цезарь был убит именно потому, что его враги сочли его рвущимся в цари. Ненависть к монархии у римлян была можно сказать врождённой. Поэтому обычная монархическая передача власти старшему сыну казалась им идеологически неприемлемой.
Если вам понравилась эта статья — поставьте лайк. Это сильно поможет развитию нашего канала, а также новые статьи из нашего канала будут чаще показываться в вашей ленте. Также будем рады, если вы подпишетесь на наш канал.
© Булат Мамлиев