Отказ от прохождения медицинского освидетельствования по последствиям приравнивается к вождению в нетрезвом виде и влечет лишение права управления транспортным средством.
Как правило, отказываются сдавать подобные тесты водители, которые на самом деле находятся в состоянии опьянения.
Между тем, норма закона содержит нюансы, которыми пользуются недобросовестные полицейские, чтобы улучшить статистику своей работы.
Так, в Подмосковье водитель был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Суды трех инстанций согласились с тем, что вина водителя подтверждена материалами дела.
Лишь когда дело дошло до Верховного суда РФ, судья обратил внимание, на то, что водитель на самом деле не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования и лишение его прав является необоснованным.
Подробнее об этом ниже, а пока разберемся с тем, какие освидетельствования бывают.
Какие бывают освидетельствования?
Если инспектор ГИБДД подозревает, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, он имеет право предложить пройти освидетельствование с применением алкотестера.
От такого освидетельствования можно отказаться, за это административная ответственность не наступает.
Между тем, это является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, о чем составляется протокол.
В нем обязательно отражается согласие или несогласие водителя пройти медицинское освидетельствование.
Освидетельствование проводится в медицинском учреждении.
Отказ именно от такого вида проверки влечет административную ответственность и лишение водительских прав.
Инспекторы часто грешат тем, что не разъясняют водителям разницу между указанными выше процедурами, а водители спешат по своим делам и не хотят вникать в происходящее.
Верховный суд РФ обнаружил в деле два протокола, которые противоречили друг другу
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, водитель, которого в Подмосковье привлекли к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, подал жалобу в вышестоящие суды.
Однако лишь высшая судебная инстанция усмотрела в деле наличие двух протоколов о направление на медицинское освидетельствование.
Согласно одному из этих протоколов, водитель отказался пройти освидетельствование, а во втором содержалась отметка о его согласии это сделать.
Суды трех инстанций не обнаружили это противоречие или просто проигнорировали его.
Между тем, при таких противоречиях подвергать водителя административному наказанию судьи не имели право, на что и указал Верховный суд РФ.
Если инспектор ГИБДД предлагает вам пройти освидетельствование на состояние опьянения не отказывайтесь это сделать. Однако помните, что при этом должны присутствовать двое понятых, либо вестись видеозапись.
Если результат оказался положительным, вы можете не согласиться с ним и указать об этом в акте освидетельствования.
Это послужит основанием для направления вас в медучреждение, где проверку на состояние опьянения будут проводить врачи.
При несогласии с результатами этой проверки необходимо незамедлительно обратиться в независимое учреждение, имеющее право проводить медицинское освидетельствование.
Если вы все же не согласны проходить освидетельствование с применением алкотестера, ни в коем случае не отказывайтесь пройти соответствующий тест в больнице, поскольку в вашем деле может не оказаться противоречий и водительского удостоверения вы лишитесь.
Подробнее о деле Постановление Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 4-АД20-3