Разработка новых видов вооружения никогда не останавливалась. И конечно же в первую очередь это касается создание новых видов стрелкового вооружения.
Советские конструкторы в данном отношении, не только не отставали от всего мира, но в отдельные периоды истории даже превосходили западных коллег.
Не многие знают, но автомат АБ-46 (ТКБ-415) конструкции Алексея Алексеевича Булкина, второго участника конкурсных испытаний автоматического оружия начала 48-го года, где так же принимал участие автомат системы Калашникова.
В советской армии автомат Калашникова стал окончательным выбором. Давайте разберемся, почему же так вышло, и почему автомат конструкции Булкина, который имел некоторые преимущества над автоматом Калашникова, не был принят на вооружение.
Как и говорилось ранее, что по окончанию этого конкурса должны были выбрать автомат, который должен был поступить на вооружение Советской армии.
В ходе этого конкурса на испытания были допущены автоматы 3-х оружейников - Калашникова, Булкина и Дементьева.
Автомат Булкина имел классическую компоновку - газоотводные двигатель расположен над столом, запирание осуществляется поворотом затвора, два боевых упора и ударно-спусковой механизм курковый, открывающаяся ствольная коробка сверху, магазин на 30 патронов.
В общем конструктор Булкин полностью выполнил требования конкурса. Автомат имеет несколько интересных особенностей, которые по большому счёту и определили его дальнейшую судьбу.
Алексей Алексеевич Булкин разработал уникальную конструкцию механизма затвора, которая обеспечивала невероятную функциональность автомата, была достаточно простой и достаточно технологичной для того времени.
Нужно отметить, что этот автомат в своем компоновочном решении был достаточно перспективен и к нему проявляли интерес многие испытатели и военные, но вот испытания автомата вывели следующую картину.
Он очень отлично стрелял, с точки зрения кучности стрельбы из разных положений, и даже можно сказать, что превзошёл по этим параметрам автомат Калашникова, но очень существенно уступил ему по безотказности.
А произошло это потому, что автоматика этого оружия работает по безударной схеме, то есть в процессе движения подвижные части назад доходят, но удара ствольную коробку не происходит, или же происходит, но очень незначительно.
В результате, сотрясение которые испытывает оружие при стрельбе очередями, значительно меньше, чем у автомата Калашникова, у которого также подвижная система приходит в крайнее заднее положение со скоростью порядка 3 м/с.
Получилось, что кучность боя автомата Булкина была заметно лучше автомата Калашникова и Дементьева, особенно при стрельбе из неустойчивых положений. То есть от руки с колена.
Стоит так же отметить, что механизм запирания на автомате Булкина, несмотря на свою конструктивную простоту, обладал меньшей мощностью, и как следствие меньшей сопротивляемостью к внешним условиям, в которых находится оружие.
По результатам испытаний в нормальных условиях эксплуатации автомат Булкина показал себя очень неплохо, а вот при стрельбе в трудных условиях, то есть это запыление, замораживание, намокание и тд., автомат приводил к очень большому количеству отказов из-за загустения смазки.
Несмотря на то, что автомат Булкина обладал достаточно интересными особенностями, был конструктивно прост, несложен в разборке, однако армия все же сделала выбор в пользу другого образца, а именно конструкции Михаила Тимофеевича Калашникова.
Не забывайте ставить палец вверх, подписываться на мой канал и обязательно оставлять комментарии.
Впоследствии всё вышеизложенные действия очень помогут мне в продвижении моего канала. ЖМИ ПОДПИСАТЬСЯ