(Стрим от 30 июня 2020). Часть 1
Здравствуйте, друзья!
В свете последних событий меня часто спрашивают по поводу конституционных поправок. У меня на канале 30 июня вышла статья «Обнулились». Я там сказал, что мне ужасно не нравится происходящее и то, что Церковь, в лице митрополита Тихона Псковского, так неприкрыто агитирует за голосование, за поправки. Мне грустно и печально было смотреть видео, потому что я очень люблю Псково-Печерский монастырь. Я там был много раз. Был и в трапезной этого монастыря, и лица всех этих монахов мне прекрасно знакомы, многих я знаю по именам. Я всегда был восхищен этим монастырем, очень люблю его, и когда вижу, что там проводится политинформация, сижу и думаю: «Боже мой! Был хороший монастырь!». Он и сейчас таким остается, это жемчужина духовности. Но теперь там какая-то политика идет! Непонятно, неприятно.
Там говорят, что Бога в конституцию вносят ― это хорошо. А что хорошего? Что это дает?
Нужно учитывать, что в нашей стране есть атеисты. Они тоже люди, о них тоже думать надо ― мое мнение, хотя я и православный.
Да. Мое тоже. Зачем Бога вносить в конституцию? Чтобы раздражать атеистов? Тем, кто верит (мне, например), всё равно: вносите вы в конституцию ― выносите из конституции, запрещаете ― не запрещаете. Я буду в своей душе верить, и всё. Вы мне ничего не запретите и не разрешите. От того, что вы внесли Бога в конституцию, я сильнее веровать не стал.
Если бы я был действующим священником, у меня появилась бы возможность, опираясь на конституцию, сказать: «В конституции написано про Бога: память предков, передавших нам веру в Бога. Давайте будем сохранять ту память предков и будем с Богом. Давайте, введем "Основы православной культуры"». Но это как-то не по-христиански. Представляете, приходит Христос в Римскую империю и просит, чтобы Его внесли в конституцию, чтобы Ему легче было проповедовать. Вы можете себе это представить? Опора на кесаря, на власть, на административный аппарат, на деньги ― на что угодно, но не на духовное, не на любовь — далека от христианства. Проповедь Христа должна быть от любви, потому что Бог есть любовь. Его не надо вносить в конституцию ― вот и всё.
Поправки про семейные ценности, что семья это только брак мужчины и женщины. А разве сейчас не так? Для чего это в конституцию вносить? Тоже непонятно. И сейчас брак ― это брак мужчины и женщины, однополые браки запрещены. Все закрыто, висит замок — давайте, мы туда еще и гвоздь забьем, чтобы там вообще ничего не проворачивалось. Для чего это делать? Я, например, не понимаю.
Пенсии индексировать. А что, без поправок в конституцию нельзя было индексировать? Старая конституция запрещала это делать? ― Тоже непонятно.
По поводу территориальной целостности. Митрополит Тихон говорил, что это очень важно. Разговоры идут, что острова хотят Японии передать. Зачем огород городить? Если, например, при каком-то правителе Россия обрастает территорией, то рейтинг у этого правителя сразу заоблачный ― Путин и Крым. Если при каком-то правителе Россия теряет территории, то рейтинг сразу вниз. Это регулируется элементарно ― выборами.
По-моему, голосование сделано для того, чтобы принять одну единственную поправку насчет обнуления. А про Бога, про нашу историю, про память предков, про семью, про язык, про социалку — могли бы всё это и без поправок сделать, приняв законы. Это просто мишура, которая отвлекает внимание от главной поправки, ради чего весь этот сыр-бор затеяли ― обнуление сроков.
Почему Вас коробит обнуление сроков?
Потому что не надо так долго править человеку, какой бы он замечательный ни был. И мне не нравится способ, каким это делается. Прямо спросили бы у людей: «Народ! А хотите, чтобы Путин новые два срока был? Давайте вынесем на референдум или на голосование». Если бы прямо спросили, тогда это можно было как-то обсуждать: «Ну, хорошо, пусть такая возможность будет, но мы на выборах посмотрим». А зачем таким вот хитроумным способом? Такое ощущение, что народ просто дурят, из-за этого очень неприятно на душе.
На ваш взгляд, кто бы мог сейчас быть вместо Путина?
Никто. Зачистили всё под ноль. Укатали в асфальт, катками проехали, залили бетоном. Вообще никого. Смотрите, что сейчас творится в Беларуси. Тоже никого не было, закатали всё в асфальт. В итоге — хоть бы кто, лишь бы не Лукашенко. Я думаю, там порядок все-таки наведут, у административного ресурса силы еще есть, батька справится. Но всё очень серьезно. Так и у нас. Выскочит откуда-нибудь какой-нибудь Ленин ― и всё! Он же тоже выскочил как чертик из табакерки, откуда ни возьмись. В феврале 1917 про Ленина вообще никто не знал, а он выскочил ― и всё захватил. Это не шутки. Это очень серьезные вещи. Нельзя так поступать.
Чаще всего говорят: «Ну а кто, если не Путин? У нас сейчас такая сложная международная обстановка!». Назовите мне хоть один период, когда международная обстановка была простой? Чем таким сложным сегодняшний день отличается от предыдущего ― вчерашнего, позавчерашнего? Всегда было сложно, опасно. «Коней на переправе не меняют»... Какая сейчас переправа? То, что не на кого менять, я согласен. А почему? Что, оскудела земля русская людьми? Потому что так под метелочку всё вымели, что вообще конкурентов нет. Это говорит о том, что система, мягко говоря, не демократическая, а авторитарная. Это ненормально, нехорошо. Система такая, что ничего хорошего с нами не происходит.
Конкурентов не будет в 2024 даже.
Поскольку система создана таким образом, что всё выметает под ноль, конкурентов, конечно не будет и в 2024 году. Но «люди смертны и внезапно смертны» — это я вам Булгакова цитирую. Очень люблю его произведения.
Внесли приоритет внутренних законов...
Кто бы их выполнял, эти законы! У вас есть теперь приоритет внутренних законов, и что поменялось? Если законы не выполняются и трактуются так, как хочется, то вам с этого вообще ноль — дырка от бублика как была, так и будет. Я так думаю.
Суверенитет страны…
Знаете, туда напихали много чего. Одним важно, чтобы был Бог, другим — чтобы был суверенитет страны, третьим — чтоб индексация пенсий была, четвертым еще что-то. Короче, всем пряники раздали. Каждый свой пряник взял и говорит: «Я со всем остальным согласен, пусть там, что хотят, пишут. Главное ― вот это есть!». Все довольны. Все «за». А что от этого изменится? Давайте встретимся с вами лет через пять, и вы мне расскажете, что поменялось в вашей жизни от того, что в конституцию поправку внесли. Ничего не поменяется.
В демократических странах … на колени встают перед неграми, и попробуй не встань.
Нас пугают с утра до ночи. Сначала пугают Украиной: «Смотрите, там Бандера, там Шухевич, нацисты, фашисты. Вы что, хотите Майдан?». Теперь нас пугают Америкой: «Смотрите, что в Америке! Вот она, демократия! Вы хотите демократию? Вы хотите вот это? На коленях перед черными стоять, да?». Нас этим пугают с утра до ночи. А зачем вы нас пугаете? Что, там ничего хорошего нет?
Зря Вы так про одну единственную поправку. Это ради перехода на внутреннее управление, а не по международному праву.
Это тоже какая-то пыль в глаза. Мы и сейчас живем по своим законам. Если Россия подписывает какие-то международные документы, то она обязуется их исполнять. А если она не хочет соблюдать, она их не подписывает. Вы повторяете слова депутата Федорова, который говорит, что Россия под внешним управлением, кругом враги, Путин у нас как Штирлиц в тылу врага, он держит оборону, мы должны объединиться народным фронтом — это народно-освободительное движение. Мне это совсем не нравится. Конспирология какая-то непонятная.
Но с чего-то надо начинать. Приоритет на уровне законов только даст возможность усилить внутренний репрессивный аппарат в обход международных норм.
Вот видите, тоже минус. Я не знаю, не могу ничего прокомментировать, но тоже мысль умная, как мне кажется.
Президентом надо таких, как Вы, Андрей Ткачев, Владимир Головин, Игнатий Лапкин, Дмитрий Смирнов, Валентин Катасонов.
Ну и наборчик! Вот Вы набрали! Точно Путина выберут, если мы будем конкурентами!
Продолжение следует...
