После триумфального успеха фильма "Роман с камнем" кинематографисты задумались о продолжении истории Джоанны и Джека. Тем более, что многих интересовал вопрос: что произошло после того, как герои поцеловались на палубе яхте "Анджелина". Ну, это как узнать, что было у Золушки с принцем после свадьбы или как сложилась семейная жизнь у Ивана-царевича и Елены Прекрасной. Сказано - сделано. В 1985 году вышла лента "Жемчужина Нила".
Итак, стали ли наши герои "жить-поживать, да добра наживать"? Судя по всему, нет. Уж очень разные они люди. И, если Джеку вполне комфортно провести на яхте полгода, то Джоанна не хочет продолжения круиза и все чаще вспоминает о радостях большого города. Между нами говоря, очень ее понимаю, я взвыла бы гораздо раньше. Но тут калиф Омар приглашает Джоанна провести несколько недель в его стране. Вы помните, что она - писательница? Ну, да-да, любовные романы, на которых она специализируется, - чтиво, но она верит, что способна на бОльшее и мечтает проявить себя в другом жаре. А тут - такая удача - Омар хочет, чтоб она написала его биографию. В итоге Джек остается у разбитого корыта... То есть, у яхты, а Джоанна летит в Африку...
Как вы понимаете, героев снова ждут приключения... Но, как выяснилось, не только героев ждали приключения, но и фильм - большие проблемы. Началось все с того, что режиссером его стал не талантливейший Роберт Земекис (который как раз в тот момент решил снимать свою голубую мечту "Назад в будущее") а специалист по ужастикам Льюис Тиг. Вы слышали о таком? Вот и я нет. Кэтлин Тернер не очень понравилась идея с продолжением и только под угрозой огромной неустойки она стала сниматься. В довершении всех несчастий несколько человек из команды, снимающей "Жемчужину Нила" разбилось во время поиска места съемки в Марокко.
Фильм сделал неплохие сборы (правда, совершенно несравнимые со сборами "Романа с камнем". 1 к 4 против 1 к 8,5). Но оценки кинокритиков были не слишком благоприятные, рейтинг на кинематографических сайтах - не очень высоким, а авторы рецензий практически единодушно признают, что продолжение до оригинала не дотягивает. Почему? Нельзя войти дважды в одну и ту же реку? Но уже упомянутая трилогия Земекиса снята вполне ровно и третий фильм никак не хуже первого. Тиг сделал ставку на другие приемы съемки? Да нет. Приемы примерно те же. Опять приключенческий фильм с несколько ироничным отношением к главным героям. Думаю, тут другое. "Жемчужине Нила" помешали взлететь как вторичность по отношению к оригиналу, так и недостаточное мастерство режиссера. Те трюки, что были гомерически смешны у Земекиса, тут вызывают лишь недоумение, остроумные диалоги первого фильма сменились невнятными репликами, а сам фильм кажется несколько затянутым. И не спасает ни восточная экзотика, ни ножки Тернер.
Картинки с сайта https://www.imdb.com/title/tt0089370/
