07 июля 2020 года СМИ сообщили о задержании советника главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина – Ивана Сафронова по редкой и особо тяжкой статье 275 Уголовного кодекса РФ – Государственная измена, относящейся к преступлениям против основ конституционного строя и безопасности государства.
Сафронова подозревают в передаче сведений, составляющих государственную тайну, представителю одной из спецслужб стран НАТО.
Предполагается, что в период своей журналистской деятельности Сафронов был одним из авторов статьи в издании Коммерсант о контракте на поставку Россией в Египет истребителей Су-35. Именно к этой статье журналиста были претензии со стороны правоохранителей.
В 2019 году, как известно, против газеты Коммерсант даже заводилось дело об административном правонарушении за разглашение сведений, представляющих государственную или охраняемую законом тайну. Однако издание к ответственности привлечено не было.
Вместе с тем, одной из причин задержания Сафронова указывается именно его отказ раскрыть источники получения информации для написания выше названного материала.
Про Сафронова известно, что он был назначен советником по информационной политике гендиректора «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина 18 мая 2020 года. С 2010 по 2019 годы Сафронов работал в издательском доме «Коммерсантъ», затем в газете «Ведомости». Он освещал деятельность Минобороны, оборонно-промышленного комплекса, космической отрасли и вопросы военно-технического сотрудничества.
Уже известно, что вменяемое Сафронову преступление было совершено не в период его работы в Роскосмосе, а в период работы журналистом в газете Коммерсант.
В «Роскосмосе» также подтвердили, что задержание Ивана Сафронова не касается его работы в госкорпорации, доступа к закрытой информации у него не было.
Диспозиция вменяемой Сафронову нормы звучит следующим образом: Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе.
Наказывается данное деяние лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, что указывает об особо тяжком характере данного преступления.
В правоприменительной практике данный состав встречается достаточно редко, что обуславливается как спецификой правоотношений, так и сложностью в выявлении подобных деяний.
За период действия данной нормы известно о 29-ти делах в период с 1997 по 2008 год.
За 11 лет с 2009 года по официальной статистике применения 275-й статьи судебный департамент при Верховном суде РФ указывает о вынесении 70 приговоров.
По данным департамента, в 2019 году были осуждены восемь человек.
Всего по нашим подсчётам по данной статье с начала её действия по настоящее время было вынесено более 100 приговоров.
Практически все приговоры по 275й статье носили обвинительный характер, известно всего об одном деле, завершившемся полным оправданием.
В декабре 1999 года эколог Александр Никитин был оправдан по делу об участии в публикации доклада о ядерных инцидентах на советском и российском флоте.
Также были приговоры , где суды давали срок выше максимального :
— в июне 2011 года бывший полковник СВР Александр Потеев был приговорен к 25 годам заочно за передачу США данных о группе российских агентов;
— в феврале 2019 года 22 года колонии получил бывший полковник ФСБ Сергей Михайлов.
Превышение пределов максимально возможного наказания было вызвано в данных делах совокупностью совершенных преступлений.
Как известно, данная категория дел подлежит рассмотрению в закрытом режиме, поэтому отследить обоснованность предъявленного обвинения и наличия доказательств у обвинения средствам массовой информации вряд ли удастся.
В защиту Сафронова уже выступило издательство Коммерсант, обратившееся с заявлением в поддержку своего бывшего журналиста, указывая на необходимость обеспечения максимальной публичности и гласности производства по этому делу, сравнивая дело Сафронова с делами Ивана Голунова и Светланы Прокопьевой.
Общественный интерес к данному делу привлекли сами правоохранители, задержав высокопоставленного виновника по особо тяжкой статье, без четкого обоснования обстоятельств совершенного им преступления, что в купе с другими сомнительными делами вызывает недоверие к действиях правоохранительных органов и в этом деле.
Мы в свою очередь также будем надеяться открытое и объективное следствие по данному делу.
Видео на эту тему Вы можете посмотреть по ссылке: https://youtu.be/aFyj3C4req0