Если ваше представление о правовом регулировании кладов основано на фильмах "Бриллиантовая рука" и "Невероятные приключения итальянцев в России", эта статья для вас.
СССР, клады и 25%
В Советском Союзе регулирование клада было достаточно простым. Собственность на землю была исключительно публичной, в силу чего действовала норма - любые ценности, оказавшиеся под землей или скрытые от обычного глаза иным способом, не имеющие собственника (или если собственник не установлен), становятся государственной собственностью.
Нашли клад, обязаны сдать его в соответствующие финансовые органы.
Исполнение этой обязанности вознаграждалось, все мы помним пресловутые 25% от стоимости найденного имущества. По тем самым фильмам и помним.
Как изменилось правовое регулирование клада в постсоветский период?
Логика регулирования осталась прежней, но законодателю пришлось учесть закрепление в конституции страны и гражданском законодательстве права частной собственности на землю.
Статья 233 Гражданского кодекса устанавливает, что найденный клад следует разделить поровну между собственником земли и лицом, этот клад нашедшим. Есть нюансы, но основной принцип именно такой.
Если в составе клада культурные ценности, необходимо передать государству. Вознаграждение в этом случае - 50% стоимости найденных ценностей - разделят между собой собственник земельного участка и "кладоискатель".
И все-таки зарытые под землей трубы являются кладом?
Интересный судебный процесс прошел в 2016-2017 годах в Республике Башкортостан.
Имущество совхоза-банкрота выкупили разные лица.
Два гражданина приобрели участок земли бывшего сельхозпредприятия. Другой гражданин приобрел разрушенную котельную и теплотрассу, подведенную к ней.
В один прекрасный день собственник теплотрассы выкопал трубы на земельном участке на указанном земельном участке, не поставив его собственников в известность. И "получил" от них судебный иск.
Истцы утверждали, что трубы принадлежат им, поскольку:
- Собственник земли вправе использовать все, что находится как над её поверхностью, так и под поверхностью (ч. 3 ст. 261 ГК).
- Трубы зарытые в землю - это клад (ч. 1 ст. 233 ГК).
Суд установил, что истцы неправильно толковали правовые нормы. Первая норма применима лишь к полезным ископаемым, скрытым в недрах.
Кладом трубы тоже считать нельзя. Статья 233 ГК понимает под кладом деньги или иные ценные предметы. Трубы хоть имеют определенную денежную стоимость к ценным предметам отнесены быть не могут.
В удовлетворении иска было отказано. Текст Решения Бирского межрайонного суда по данному делу можно посмотреть здесь.
Найденные культурные ценности должны быть переданы государству
Именно так. За неисполнение этого предписания установлена уголовная ответственность, но есть множество нюансов. Судебная практика неоднозначна.
В своей статье "Продолжатели дела героев "Невероятных приключений итальянцев в России". Какой клад придется отдать государству?" на платформе GOLOS.ID подробно рассмотрел проблемы определения "культурных ценностей", проанализировал судебную практику.
Особенно интересен случай, когда из отдела полиции в ГОХРАН спецсвязью отправили клад из золотых монет. До адресата дошла коробка со канцелярским степлером и тремя гаечными ключами. Куда делись монеты по дороге и получили ли нашедшие их лица вознаграждение от государства?
Прочесть весь материал можно здесь.
Поставьте, пожалуйста, палец вверх, если статья была полезна.
Канал "О праве по-русски" ищет постоянных читателей. Подпишитесь, если хотите видеть в своей ленте серьезные юридические тексты, написанные простым языком