Не могу понять, почему Февронию и Петра выбрали, чтобы сделать символом любви и семьи? Это самый неподходящий символ из всех возможных. Эта семья вообще не про любовь.
Что нам рассказывает история? Конечно, ее подчистили с 2008 года и теперь можно прочитать лишь о большой любви. Все источники последних 12 лет описывают эту пару любящей и преданной. Но если поискать источники до 2008 года, и опираться не на романтические интерпретации, а на факты, то история получается совсем не про любовь.
С «Повестью о Петре и Февронии Муромских» можно ознакомиться на сайте Института русской литературы РАН. Автор Ермолай-Еразм, XVI век.
Князь Петр заболел проказой. Крестьянка Феврония пообещала вылечить князя в обмен на свадьбу: «Вот к нему слово мое: если я не стану супругой ему, то не подобает мне и лечить его». Где здесь про любовь? Это сделка. Князь точно не был влюблен в девушку, потому что после исцеления он моментально свалил. Он бы и не вспомнил о ней, если бы не заболел второй раз.
Кстати, заболел он не случайно. Феврония подстраховалась и посоветовала Петру оставить один из струпьев проказы не помазанным целебным средством - от него вновь разрослась болезнь. Пришлось князю вернуться. Девушка опять поставила условие для лечения - свадьба. Нет свадьбы, нет исцеления.
Спрашивается, если бы она на самом деле любила князя, она бы отказалась лечить его? Любимого человека каждый из нас вылечил бы без всяких условий. Представь, что человек, которого ты любишь, гниет заживо. А ты ему ставишь условие: или плати, или умирай.
Взвесив за и против (смертельная болезнь или свадьба), князь Петр закономерно выбрал свадьбу. Так ведь это не любовь. Это шантаж.
После смерти старшего брата Петр вступил на княжеский престол. Бояре, недовольные княгиней-крестьянкой, предложили ему или расстаться с женой, или отказаться от трона. Все современные источники утверждают, что князь любил жену без памяти и выбрал любовь. Но я сильно сомневаюсь. Женщина вынудила мужчину шантажом на ней жениться. С чего бы мужчине вдруг так полюбить шантажистку после свадьбы? Если не романтизировать историю, скорее всего он просто боялся возвращения болезни.
Вскоре бояре сами попросили князя вернуться. Супруги еще какое-то время управляли княжеством. Однако, как только появилась первая «седина в волосах», разбежались к едрене-фене по разным монастырям.
Вы видели любящие пары в старости? Они боятся разлуки как огня. А эти разбежались так далеко, чтобы больше никогда друг друга не видеть. От любви что ли?
Кстати, хоть все современные источники и говорят, что супруги прожили вместе до глубокой старости, давайте будем объективными - первая седина, это далеко не старость.
И детей у них, между прочим, не было. Допустим, кто-то из них был бесплодным. Неужели лекарка, умеющая лечить даже проказу, не могла справиться с бесплодием? Скорее всего князь так и не простил ей шантажа, не любил ее и супружеский долг игнорировал. Жил с ней исключительно из страха перед болезнью, а с первой сединой сбежал в монастырь, бросив престол. Видимо его уже тошнило от жены.
Так почему именно Февронию и Петра выбрали символом любви и семьи? Без детей это вообще не семья, а супружеская пара. И любви в этой паре вообще не было.
Как семья без детей вдруг стала символом идеальной семьи? Как результат шантажа стал символом идеальной любви? Бред какой-то...
