Норвегия является королевством. И, конечно же, здесь есть самый настоящий король - Харальд V, и его королевская семья. Данный факт в современной Норвегии выглядит странно, словно рудимент. И по факту, является просто доброй старой традицией, символом.
В одной из статей канала я вступила в дискуссию с читательницей, которая задалась вопросом: "Если король типа не нужен, зачем простой народ его содержит? Неплохо мужик устроился".
Вопросом она задалась вполне резонным. И очень актуальным для норвежского народа. Последние годы в обществе ведется дискуссия о нужности короля, и мнения делятся где-то 50/50.
Одни считают, что король более не нужен, и финансирование королевской семьи абсолютно бесполезные траты. Королевские традиции - это безделушки и украшательство, и им не место в современном мире. Более того, это противоречит главному принципу норвежского общества - равенству.
Действительно, поддержание "доброй традиции" - дело весьма затратное. Королевская чета получает зарплату, и не маленькую. Около 370000 крон в месяц, после вычета налогов. Чуть меньше зарабатывает чета кронпринца. И что же они делают такого, что получают такие огромные, по меркам норвежцев, деньжищи? Большинство норвежцев и сами этого не знают.
"Они стоят на балконе 17 мая (национальный день) и машут руками людям. Еще, вроде, благотворительностью занимаются" - вот так мне объяснил королевские функции один знакомый, коренной норвежец.
Ещё королевская семья выполняет функцию "селебрити". Страна следит за их жизнью и обсуждает новости. Поддерживает или критикует, радуется или сопереживает.
Как королева пришла с сумкой Прадо на сбор средств детям Африки (бессовестная!). Все газеты написали, все норвежцы возмутились. Как принцесса крутит роман с чернокожим шаманом и занимается магией (дерзко и интригующе!). Как бывший супруг принцессы, успешный писатель, свел счеты с жизнью (человеческая трагедия, от которой не спасли ни деньги, ни ум, ни слава...).
Другие оппонируют и считают, что истинные функции короля куда глубже и важнее, нежели роль дорогого "антиквариата". Во-первых, король является символом норвежской нации. И история уже неоднократно доказывала, что не стоит эту роль преуменьшать. После ужасающего теракта, совершенного Брейвиком, народ ждал...что скажет Король. "Мы не изменимся" - таков был его ответ. А другой Король, Хакон VII, дедушка нынешнего, тоже однажды должен был сказать нечто важное. Его слова ждали люди и правительство Норвегии в 1940 году. И он сказал, и народ за ним последовал. Он сказал "нет" Гитлеру. Германии нужно было согласие короля на новое правительство, которое хотел поставить Гитлер, и немцы пригласили короля на переговоры. Есть даже фильм об этом.
Во-вторых, де-юре король наделен очень серьезными полномочиями. А именно, принимать решение о войне и мире, назначать и снимать с должности высших государственных лиц, а так же он является верховным главнокомандующим всех войск. Ни один закон не может вступить в силу без подписи короля. Все это закреплено в конституции страны. Не слишком ли круто для декоративного персонажа? Но дело в том, что в мирное и спокойное время применять данные полномочия просто не нужно. Государственная система отлажена, как часы. И пока она не дает сбоев, участие "часовщика" не требуется. И король как раз и является этим "часовщиком". Другими словами, в критической ситуации он имеет все полномочия и возможности незамедлительно вмешаться и принимать чрезвычайные решения.
Так ли это на самом деле, или сторонники монархии просто романтизируют "старую добрую традицию", я не знаю. А даже если и так, то стоит ли это 460 миллионов крон в год (примерно столько обходится норвежским налогоплательщикам монархия)? Норвежцы так и не пришли к согласию по этим вопросам. Дискуссии продолжаются.
А что думаете Вы?
Если Вам была интересна статья - буду признательна за лайк 🖤
С уважением, Открытый путь.