Данную записку я решил написать в связи со спором, который уже долго продолжается в другой моей записке, в которой я рассказываю о первом кассационном суде.
Поэтому очень кстати произошло заседание совета судей, на котором были подведены итоги деятельности кассационных судов.
Начну с того, что необходимость создания самостоятельных кассационных судов отмечалась практикующими юристами уже давно. Я писал об этом в одной из своих статей еще за несколько лет до их создания. Статья была опубликована в одном из ведущих юридических журналов и нашла поддержку среди других юристов.
Писали об этом и другие авторы.
В целом все сходились во мнении, что необходимо:
1. Создать самостоятельные кассационные суды;
2. Территориально отделить кассационные суды от судов первой инстанции.
Отличия были только в деталях реализации этих идей. В итоге получилось то, что мы видим сейчас.
Имеющаяся система вызывает некоторые возражения среди юристов в части тех апелляционных и кассационных судов, которые располагаются в городах, не имеющих сильных юридических традиций. Например, непонятны причины размещения апелляционного суда в Сочи и кассационного суда в Самаре. Думаю, что эти недостатки со временем будут устранены.
Некоторые граждане относят к недостаткам новых судов их удаленность от первой инстанции. Например, жителям Подмосковья нужно ездить в кассацию в Саратов.
По этому поводу отмечу, что большая территория России и смысл создания кассационных судов изначально подразумевают, что создать такие суды, местонахождение которых территориально устраивало всех участников процесса вряд ли получится.
Напомню, что основная идея состоит в территориальном отделении этих судов от первой инстанции. Такое отделение подразумевает удаленность и увеличение независимости судов от местных властей.
Практике уже известны положительные результаты такого отделения. Например, широкую известность получили отмены Саратовским кассационным судом судебных актов московского городского суда (МГС). Более того, кассационный суд по результатам отмен вынес несколько частных определений в адрес председателя МГС Егоровой. Надеюсь, это поможет исправить тот бардак, который творится в этом суде.
Но сегодня речь пойдет не только об МГС. Вернемся к заседанию
Совета Судей. На этом совещании прозвучали следующие цифры.
С момента начала функционирования кассационными судами удовлетворено 15% поданных жалоб в рамках гражданского и административного производства. Для сравнения, до создания таких судов, удовлетворялось только 4% подобных жалоб.
В уголовном судопроизводстве было удовлетворено 38% жалоб.
На мой взгляд, данные цифры оправдывают функционирование кассационных судов. Надеюсь, что со временем их практика окажет положительное влияние на Российское правоприменение.
А как Вы считаете, полезно ли отделять кассационные суды от регионов, в которых находятся суды первой инстанции?
_________________
Подписывайтесь на наш телеграмм канал: https://t.me/rightlawyer
Ставьте "нравится" и пишите свое мнение о заметке. Нам Важно то, что Вы думаете.
Получить платную консультацию можно по тел. 8-919-694-17-10 или направив письмо на эл. почту: upbiv@mail.ru