Женщина выиграла дело об увеличении своей доли в квартире до 3/4 в двух первых инстанциях, но Верховный Суд отменил эти судебные постановления.
Отступление от равенства долей при разделе общего имущества супругов
Общеизвестно, что в силу статьи 39 Семейного кодекса, совместно нажитое супругами в браке имущество в случае раздела распределяется в равных долях. Таково общее правило.
Большинство правил имеют исключения, правило об определении долей в совместно нажитом имущество тоже их имеет.
Камнем преткновения в рассматриваемом сегодня деле стала норма пункта 2 статьи 39 Семейного кодекса:
Видим, что суд вправе отступить от принципа равенства долей, если такое отступление будет отвечать интересам несовершеннолетних детей.
Районный суд и суд апелляционной инстанции так и поступили - в своих судебных актах они отступили от принципа равенства долей и присудили бывшей супруге 3/4 доли в квартире в городе Сочи, бывшему супругу - 1/4.
Аргумент простой и очевидный - двое несовершеннолетних детей остаются проживать с матерью и такое распределение отвечает их интересам.
Верховный Суд указал, что так просто отступать от принципа равенства долей нельзя
Судьи Верховного Суда указали в своем определении, что не обнаружили в материалах дела подтверждения исследования мотивов отступления от принципа равенства долей в общем имуществе.
Понятие "интересы несовершеннолетних детей", использованное в пункте 2 статьи 39 Семейного кодекса, достаточно абстрактное и не раскрывается в законе. Другими словами, закон не дает прямого перечня обстоятельств, которые можно считать основаниями для отступления от принципа равенства со ссылкой на интересы детей.
Поэтому необходимо было подробно мотивировать принятие решение в пользу одного из супругов. При этом, по мнению судей Верховного Суда, нужно было учесть и тот факт, что для ответчика (бывшего супруга) спорная квартира является единственным местом проживания, он пенсионер, доход которого ограничен социальной пенсией.
Тот факт, что дети остаются проживать с матерью, а не с отцом еще не говорит о том, что их интересы нарушаются. Точно также из вынесенных судебных постановлений не усматривается, каким образом неравное распределение долей в собственности будет способствовать интересам детей.
Верховный Суд также указал, что после раздела квартиры, жилищные права детей никуда не исчезают, а содержание детей обеспечивается алиментами.
Дело направлено на новое рассмотрение в районный суд, текст Определения Верховного Суда по этому делу можно посмотреть здесь.
Поставьте, пожалуйста, палец вверх, если статья была полезна.
Канал "О праве по-русски" ищет постоянных читателей. Подпишитесь, если хотите видеть в своей ленте серьезные юридические тексты, написанные простым языком