После смерти наследодателя возникает вопрос о судьбе дорогостоящего движимого имущества и наличных денежных средств. Желая присвоить себе такие ценности, члены семьи наследодателя или лица, проживавшие с ним совместно, часто утверждают, что еще до смерти спорное имущество было получено ими в дар. Как защитить права наследника и включить в наследственную массу всё имущество, читайте в статье адвоката по наследственным делам Мусы Руслановича Абдурахманова.
В бюро к адвокату Абдурахманову М.Р. обратился гражданин Н со следующей проблемой: гражданин Н и гражданин Б получили наследство по завещанию от своего отца. Гражданин Н знал, что в доме, где жили его отец и брат (гражданин Б), имеется крупная денежная сумма, принадлежавшая наследодателю.
Гражданин Б подтверждал наличие денежных средств, однако он утверждал, что данные денежные средства были подарены ему наследодателем до его смерти и делить их он ни с кем не намерен. Свою позицию он подтвердил лишь выпиской с банковского счета о снятии денежных средств.
Для включения денежной суммы в наследственную массу и дальнейшего его раздела между наследниками, было подано исковое заявление в суд.
Судебный спор
Адвокат Абдурахманов М.Р., представляя интересы гражданина Н, отстаивал следующую позицию. Согласно гражданскому законодательству Российской Федерации дарение возможно в устной форме, если дарителем не является юридическое лицо при стоимости дара свыше трёх тысяч рублей и при условии, что в договоре отсутствует обещание дарения в будущем. Подтверждением передачи дара служит передача правоустанавливающих документов, ключей и т.п.
Правовой ликбез
Договор дарения в устной форме считается заключённым, когда одаряемый непосредственно получил вещь в своё владение, пользование и распоряжение. Из этого следует, что для признания устного договора дарения денежных средств заключенным, ответчик должен представить доказательства подтверждающие факт реальной передачи, а также наличие воли дарителя на передачу денежных средств.
В противном случае договор устного дарения считается незаключённым.
Позиция ответчика
Ответчик на судебном заседании, продолжал придерживаться своей позиции и никаких дополнительных доказательств не предоставил в суд.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, основываясь на доводах ответчика (Гражданина Б).
Апелляция
Решение суда первой инстанции было обжаловано. Апелляционный суд пришел к выводу что решение, вынесенное по данному делу не соответствует закону. Факт нахождения денежной суммы в квартире, где проживали и даритель, и одаряемый, подтверждают стороны, при этом ни договора дарения в письменном виде, ни каких-либо иных доказательств получения денежных средств от наследодателя в дар, ответчик не представил.
Из этого апелляционный суд сделал вывод об отсутствии правовых оснований нахождения спорной денежной суммы, принадлежавшей наследодателю, у ответчика и о необходимости включения этой суммы в наследственную массу.
По наследственным делам читайте также:
- адвокат по наследственным делам (http://advokats.ru/services/ereditary/ )
- оформление наследственной массы и сопровождение наследования (http://advokats.ru/services/ereditary/oformlenie_nasledstva.php )
- дело об оспаривании завещания (http://advokats.ru/about/results/?ELEMENT_ID=938 )
Получить юридическую консультацию по вопросам наследственного права можно связавшись со Старшим управляющим партнёром Адвокатского Бюро г. Москвы «ЩЕГЛОВ и ПАРТНЁРЫ», Почётным адвокатом РФ ЩЕГЛОВЫМ Юрием Анатольевичем по тел.: +7 (495) 748-00-32