УПК РФ предусматривает, что подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) вправе защищаться любыми не запрещенными законом способами.
Интересным в этом плане является и одно из уголовных дел, которое находилось на рассмотрении Верховного суда РФ.
Подсудимый П. обвинялся в совершении разбойного нападения и убийства, хотя вину в содеянном он отрицал.
Тем не менее, суд признал его виновным, положив основу приговора заключение комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы. На эту экспертизу выносится вопрос о том, лжет ли подсудимый (на момент допроса - обвиняемый) при даче показаний.
Обосновывая свое решение, суд указал, что в основу исследования положены психодиагностические методики, при помощи которых экспертом были исследованы показания лица, его реакция на вопросы, мимика, жесты и т.д.
Эксперт пришел к заключению о том, что лицо лжет, хотя вывод и носил вероятностный характер. По сути, в данном случае под экспертизой маскировалось то же исследование с помощью детектора лжи.
В этим не согласился председатель Верховного суда РФ, которому было обжалован отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебное заседание суда кассационной инстанции.
Он указал, что, ставя перед экспертом вопрос о правдивости слов лица, следователь возложил на эксперта обязанность по проверке доказательства, то есть юридический вопрос, а не вопрос факта. Следовательно, экспертиза является недопустимым доказательством (Постановление от 28.04.2020 №16-УД20-6).
Если Вам требуется помощь адвоката по уголовному, гражданскому, административному делу - адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать Вам юридическую помощь 24/7. Обращайтесь!