Судьей Абаканского городского суда Еленой Босовой 3 июля было принято решение о назначении обвиняемой по делу о госзакупках Екатерине Ковалевой нового адвоката. Несмотря на наличие заключенного ею соглашения с адвокатом Владимиром Дворяком, который с 25 июня находится на стационарном лечении из-за вирусной инфекции. Сделанное Екатериной Ковалевой заявление в судебном заседании об отказе от назначенного ей адвоката Ларисы Полевой, поддержанное даже стороной обвинения, было безапелляционно отклонено судьей.
А ей не страшен ни ковид жуткий…
На ознакомление с материалами уголовного дела, насчитывающего более 300 томов, вновь назначенному адвокату (накануне назначения уже прочел 5 томов) отведено 2 с половиной дня, до 6 июля. Получается, вопрос о замене адвоката Владимира Дворяка был решен судьей и адвокатом Ларисой Полевой кулуарно, а 3 июля лишь формально закреплен. Об этом красноречиво свидетельствует разъяснение судьи на возражения государственных обвинителей относительно замены защитника: «Решение уже принято».
Допустим, нежелание судьи Елены Босовой лицезреть в процессе адвоката Владимира Дворяка понять можно. За время судебного заседания адвокат сумел добиться решения европейского суда, на основании которого Россия выплатила Екатерине Ковалевой справедливую компенсацию в тысячах евро за весь период ее содержания под стражей по данному делу. По представлению председателя Верховного суда России президиум высшей судебной инстанции страны признал незаконными все решения Абаканского городского суда и Верховного суда Хакасии, которыми санкционировались сроки содержания Екатерины Ковалевой под стражей (прим.: на стадии судебного разбирательства все эти незаконные решения по первой инстанции выносились председательствующим Еленой Босовой).
Наконец, последнее решение судьи Босовой о продлении срока содержания Ковалевой под домашним арестом признано незаконным теперь уже Верховным судом Хакасии, который обратил внимание на рецидив отступления судьи Босовой от конвенционных прав Ковалевой, в связи с чем с Екатерины сняты все ограничения свободы. Очевидно, что судья Елена Босова не собирается проводить работу над своими многочисленными судебными ошибками, допущенными при производстве по данному делу, и не желает выслушивать постоянные настойчивые просьбы Владимира Дворяка все же сделать это и попытаться вернуться к стандарту справедливого правосудия.
Однако абсолютно непонятно какие помыслы и побуждения толкают коллегу Дворяка на описанные шаги: кулуарные переговоры с судьей, ознакомление с материалами дела и т.д. И насколько в данном случае может считаться этичным такое поведение адвоката, вымещающего своего коллегу из дела? Поражает и время, отпущенное на ознакомление с таким огромным объемом материалов! Или профессионализм адвоката Ларисы Полевой позволяет ей не погружаться в дело для поддержания защиты?
На эти вопросы возможно частично появятся ответы сегодня, 6 июля, когда суд поставит вопрос о готовности нового адвоката к бою.