О подсветке при съёмке миссии Аполлон-11.

Астронавт Аполлон-11 в тени модуля спускается на поверхность Луны.

Напомню,это Луна.Как бы.И здесь по идее в тени предметы должны

быть плохо различимы из-за особого сильного контрастного освещения.

Рассеянного света нет,как на Земле.

Лишь отражённый от поверхности Луны свет может подсвечивать

астронавта в тени.

Здесь статья о контрастном освещении на Луне.

https://www.theuniversetimes.ru/tyomnaya-storona-kratera-kak-inache-svet-vyglyadit-na-lune.html

Отрывок из статьи:

“На Луне мы имеем очень тёмные тени и очень яркие области, которые напрямую освещены Солнцем. Буквально это свет и тьма. Очень трудно создать такой элемент для робота, и даже для человека, который способен проанализировать такой зрительный ряд, потому что у камер просто не хватит чувствительности, чтобы быть в состоянии видеть детали, чтобы различить гору или кратер”, – Уленд Вонг, программист в Научно-исследовательском центре Эймса "

Ладно,пусть это так.

Пусть это Луна.

Бог с ней.

Пусть это естественное освещение.Только отражённый от реголита свет Солнца подсвечивает астронавта.Никакого светового экрана отражающего свет и подсвечивающего фигуру,напоминающую фигуру астронавта тут нет.

Тогда мы немного отступаем со своих позиций и передаём флаг и вешаем барабан на шею летальщикам.

Ок,ребят.Примем эту схему освещения за естественную лунную.

Идём дальше.

На лунных ботинках астронавта,пусть он будет астронавтом,мы видим какие-то "естественные" яркие блики. Нам говорят,что это солнечный свет отражённый от грунта и скафандра фотографа снимающего выход напарника. Оу кей,как говорят сами американцы,да будет так.

Аполлон 11. Смотрим следующие кадры этой же серии.Правая нога астронавта находится в тени. Вокруг него полно реголита,отражающего свет,он намного ближе и соответственно подсвечивает ещё ярче,чем подсвечивал на предыдущей фотографии,но почему-то при абсолютно одинаковой схеме освещения (ботинок в тени+свет от реголита+свет от скафандра) мы не видим вообще никаких бликов. Интересно почему? Куда же делись лучи света,которые отражаются от реголита? Где же блики на пятках?

Никаких бликов нет,тени чёрные,никакой подсветки не наблюдается.

Бликов на пятках нет ни в тени больше,ни на Солнце,ни там,где ботинки

находятся наполовину в тени,наполовину на Солнце.

Что за чудеса?

Это тот же альбом,те же астронавты.

Всё то же самое.

Аполлон 11.Та же самая картина.Свет отражённый от реголита лупит прямо в упор на пятки астронавта. Астронавта ли? Свет отражённый от ослепительно белого скафандра тоже куда то подевался. Что за дела? Только что ведь та же самая схема света давала "естественные" яркие блики на пятках звёздно-полосатых летунцов, ярко подсвечивала теневую сторону, , теперь бликов нет и в помине, тени провалены в чёрное. Фотографии выглядят так как будто бы так и надо.

На последующих фотографиях теневая часть ботинок практически вообще не видна. Даже если учесть,что на ботинки попала пыль,то разница в освещении в тени на фотографиях выхода из модуля и следующих фотографиях слишком большая.

В тени модуля астронавт со спины освещён гораздо лучше чем на свету.

Чтобы избежать спекуляций на тему запылённых ботинок сравним фотографии выхода на поверхность астронавтов с чистыми ботинками. У астронавта Аполлон -11 на чистых ботинках мы видим яркие блики, а у астронавта Аполлон-12 таких бликов нет. Хотя схема освещения та же самая теоретически, (Солнце всегда находится с противоположной от лестницы стороне, подсветка идёт сзади и с боков от грунта) но результаты разные.астронавт Аполлон-12 только спустился на грунт,никаких бликов на ботинках нет. Схема освещения,естественно, та же самая.

Мы конечно же ни на что не намекаем,но всё таки интересно было бы спросить,не применялась ли при съёмке Аполлонов подсветочка?

Немножечко совсем,подсветить модуль для красоты,или флаг,астронавта?

Ну мало ли,Лунное затмение какое случится,а тут фонарь с собой есть.

Не подумайте ничего такого.Никакая это не подсветка. Это Луна,просто так совпало освещение.

Напомню,статья написана исключительно в мракобесно-развлекательных целях и не претендует на истину.

Вдруг окажется,что это Незнайка подсвечивал фонариком покорителей космоса,шалил.

Это же Луна,тут всё может быть.