Общероссийское голосование по вопросу внесения изменений в Конституцию РФ состоялось, по официальным данным ЦИК РФ большинство проголосовало «за».
Нравится это кому-то или не нравится, но 4 июля поправки вступили в силу. Их много разных, но поскольку мне больше интересно частное право, то предлагаю обсудить новый п. «ж.1» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ. Он про понимание брака как союза мужчины и женщины.
Отсутствие определения брака в законодательстве
Начнем с цитаты из новой редакции Конституции:
«В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся защита семьи, материнства, отцовства и детства; защита института брака как союза мужчины и женщины; создание условий для достойного воспитания детей в семье, а также для осуществления совершеннолетними детьми обязанности заботиться о родителях» (п. «ж.1» ч. 1 ст. 72).
Наше законодательство не дает определение брака. Но в самом Семейном кодексе РФ (далее — СК) и других законах это понятие широко используется. Как такового законодательного определения нет и сейчас.
Указанный пункт ст. 72 Конституции в большей степени про нахождение семейного законодательства в совместном ведении России и её субъектов.
Нахождение предмета в совместном ведении означает, что его правовое регулирование осуществляется как на федеральном, так и на региональном уровнях. Основы закладываются в федеральном законодательстве и развиваются в региональном.
Фраза «брак как союз мужчины и женщины» в Конституции не дает полного определения брака. Это лишь часть понятия, хоть и базовая. Не любой союз мужчины и женщины является браком. Фактического союза мало — он должен быть зарегистрирован в органах ЗАГСа.
Российское законодательство не признает незарегистрированный союз браком (п. 2 ст. 1 СК). Это нужно учитывать, чтобы понять, что такое брак с точки зрения закона.
Представляет он собой в итоге союз мужчины и женщины, зарегистрированный в органах ЗАГСа и порождающий взаимные личные неимущественные и имущественные права и обязанности.
Примерно такое определение давалось и раньше в учебной литературе по семейному праву (см., например: Семейное право: Учебник / под ред. П.В. Крашенинникова. 2019). Только раньше о «браке как союзе мужчины и женщины» только в научной литературе и писали, а с 4 июля 2020 года эта фраза закреплена в Конституции РФ.
Недопустимость однополых браков
Раньше прямо о браке как союзе мужчины и женщины в законе не говорилось. Его выводили из:
- п. 3 ст. 1 СК: «Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины...»;
- п. 1 ст. 12 СК, в котором указано, что для заключения брака необходимо добровольное согласие мужчины и женщины.
Но вот ст. 14 СК одинаковый пол лиц, желающих вступить в брак, среди препятствующих его заключению обстоятельств не перечисляет.
То есть прямого законодательного запрета в СК на однополые браки нет. Запрет раньше выводили скорее путем толкования. Чисто теоретически при наличии на то политической воли, возможно было бы истолковать ст. 1 и 12 СК ограничительно (хотя это было бы весьма сомнительным толкованием), а потом и вовсе внести изменения в кодекс.
Дополнение от 17.07.2020. Вскоре после опубликования этой статьи в Госдуму был внесен законопроект о внесении изменений в Семейный кодекс. В числе прочего есть поправка, которая закрепляет понятие брака как добровольного союза между мужчиной и женщиной, зарегистрированного в органах ЗАГСа. Кроме того, планируется введение того самого прямого законодательного запрета на заключение однополых браков.
Теперь недопустимость заключения однополых браков прямо следует из Конституции РФ. На мой взгляд норму о защите института брака как союза мужчины и женщины следует понимать в качестве правового принципа недопустимости однополых браков.
Последствия
А надо ли было вводить этот принцип? Я бы ответил на этот вопрос утвердительно.
Без этого оставалась вполне реальная возможность легализации однополых браков в отдаленном или не очень будущем путем внесения соответствующих изменений в СК через парламент.
Теперь же тому, кто предложит пусть даже просто исключение из Конституции РФ фразы о браке как союзе мужчины и женщины, придется отвечать на неудобные вопросы:
«А зачем? За эту поправку народ проголосовал между прочим. Зачем убрать эту норму хочешь? Что задумал?»
Понятно, да? Эта поправка сильно снизила возможность пролоббировать в будущем легализацию однополых браков.
И, конечно, надо понимать — запрет однополых браков не означает, что однополые пары будут преследовать, сажать в тюрьму или сдавать в лечебницу. Но и допускать их вступления в официальный брак, влекущий за собой возникновение соответствующих супружеских прав и обязанностей государство тоже не позволит.
Это, на мой взгляд, правильно. Запад нас, конечно, осуждает и либералы вслед за ним тоже. Но покорно следовать тенденции медленного, но упорного движения от защиты естественных прав человека к своей противоположности — защите противоестественного — себе дороже.
Спасибо, что дочитали статью до конца. Если есть, что сказать по теме статьи, то пишите свое мнение ниже в комментариях. Только помните, что на канале принято уважительное отношение друг к другу. За мат и оскорбления — бан.
С уважением, Альберт Садыков (опубликовано: 14.07.2020).
Telegram-канал | Группа ВКонтакте
