Здравствуйте, Кирилл Викторович!
Пишет Вам, Олег Сергеевич Басаргин, задающий вопросы в прямых эфирах, преимущественно по теме изобретательства, авторских и патентных прав, в частности, нематериальных активов.
У меня достаточная квалификация чтобы рассуждать на эти темы, являясь учеником Российского и Евразийского патентного поверенного Звонова Александра Александрович, с полувековым стажем и более 10.000 защищённых изобретений.
Помимо многолетнего ведомого мной междисциплинарного фундаментального исследования, моя общественная деятельность - это популяризация изобретательства и науки. Надо сказать, на дне российской науки.
Так случилось, что в 2008 году мне досталось в наследство 2 общественных научных организации из трех, крупного областного центра по теме изобретательства. Впоследствии российская власть уничтожила эти организации. Кстати, к закрытию многих региональных авторских обществ приложит усилия известный всем Н. Михалков по ходу оптимизации своего бизнеса в РАО (Российское Авторское Общество). Это сегодня он петушится с экрана бесогона и ратует за сохранения нравственных и культурны страт общества. Ещё вчера он самолично их подрезал. Но речь не о нём, а том, что проставьте Кирилл Викторович, группу учёных, обладающих специальными знаниями, имеющие достижения с национальной и мировой новизной, но локализованных от возможности внедрения своих результатов интеллектуальной деятельности уже не первый десяток лет.
Это же учёные, их главный инструмент это мозг! Они им думают.
Так вот придумали мы модель внедрения изобретений в хозяйственно-экономический оборот. Модель очень проста, суть её заключается в том, что любой автор-изобретатель вправе передать любому юридическому лицу, а также федеральному и/или муниципальному учреждению собственную идею и заявить совместно в Роспатент РФ на изобретение, полезную модель или промышленный образец. В результате защиты идеи автором или его представителем; принятием решения экспертом о наделе исключительным правом, выдаётся охранный документ – Патент, патентообладателем которого являются совместно автор изобретения, ряд физических и юридических лиц, и социальное федеральное или муниципальное учреждение. Тем самым автор-изобретатель создаёт новый наукоёмкий правовой субъект (союз) в форме частно-государственного партнёрства (ЧГП) или частно-муниципального партнёрства (ЧМП) образованного путем совместного владения объектом исключительных прав.
Модель генерирует в промышленный и хозяйственно-экономический оборот новый продукт в смешанной форме собственности. Под новым продуктом понимается любой объект исключительного права результата интеллектуальной деятельности, оформленный в объект интеллектуальной собственности, имеющий свойство к оценке и определяющий его как объект имущественных отношений. Иначе говоря, вновь образованную единицу товарной массы, самостоятельно осваиваемую и/или отчуждаемую в форме лицензионного соглашения, что является фундаментом к свитию наукоёмкого предпринимательства – оператора его внедрения. ОИС будучи капитализированными, выполняют функцию товарной массы в обеспечения и абсорбции денежной массы. Чем больше товарной массы, тем больше денежной массы требуется для её обслуживания, что открывает эмитенту возможность для осуществления дополнительной эмиссии. И именно эмиссионный доход является самым выгодным доходом, обеспечивающим рост эффективности национальной и мировой экономики.
Но вот беда!
ИА «АВРОРА» всё чаще и чаще и многотысячную, а то и на миллионную аудиторию начинает поносить частно-государственное партнёрство, которое существует в единственной описанной форме – модели внедрения результатов изобретательской деятельности в хозяйственно-экономический оборот.
Понимаете, о чем речь?
Вы сами подавляете саму возможность запуска добровольного процесса обновления. Добровольного, в том смысле, что не в силу вынужденных обстоятельств типа военных.
Уважаемый Кирилл Викторович!
Простым примером объясню Вам.
Кирилл Викторович - это причинно следственная связь сына Кирилла и его отцом Виктором, и если эту связь преобразовать в Виктора Кирилловича, то последний не будет Кириллом Викторовичем. Здесь не действует математическое правило от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Всё таки экономика как наука складывать деньги очень ущербное представление о мире.
Пожалуйста, пресеките попытки дискредитации частно-государственного партнёрства своими интервьюируемыми!
Кирилл Викторович, Вам известно, что чиновники, в основном, перераспределяют ресурс, будь то ресурс полезных ископаемых или имущественных прав в системе перераспределения частник никогда не сможет перетянуть в свою пользу канат.
Но он может получить контроль над системой перераспределения если начнёт создавать новый объект имущественных отношений и создавать объект ценности наделась общественным договором исключительным правом его и распределять. Не перераспределять, а первично распределять и эта функция в достаточной мере раскрыта в новой наукоёмкой народной форме хозяйственной деятельности частно-государственного партнёрства, где Автор (изобретатель) законодательно передает часть исключительного права любому государственному отраслевому учреждению, чем вовлекая последнего в создаваемое им партнёрство в основе вновь проявляемого объекта исключительных прав, а при оценке объекта имущественных отношений, тем самым организуя прирост и государственной товарной массы, что в свою очередь являющейся основанием для эмиссии денежных средств.
Эта информация не выгодна стороне экспансии на товарно-промышленном и финансово-экономическом фронтах. Поэтому всем врут, про нематериальные активы!
Нематериальные активы не облагаются налогом.
Модель капиталообразование и народная эмиссия замалчивается и скрывается от российского предпринимательства!
Главный вопрос в том, что согласно СНС2008 интеллектуальная собственность признается товарной массой, позволяющей центральному банку РФ производить дополнительную денежную эмиссию, направляя её в реальный сектор (в конечном итоге изобретателям и технологам). Но самое важное: Китай патентует каждую (!) незащищенную научную статью, т.е. идет потоковое и серийное создание интеллектуальной собственности, что на языке финансов является капиталом (Нематериальные активы). Смысл этого действия Китая в том, что нематериальные активы формируют товарную массу, которая позволяет Национальному Банку Китая проводить денежную эмиссию. Т.е. патенты нужны для обеспечения эмиссии, а не для производства конечной продукции (из публикаций "Недостающее звено экономики").
Существует навязанное мнение, возведенное в догму с жёсткой привязкой Патент = производимое изделие. Это дезинформация, такая же дезинформация как Патент запрещает пользование защищаемой им технологии (изобретения), сегодня Валентин Юрьевич Катасонов об этом сказал, да и многие это повторяют, не вникая суть как он не вникнул в суть разницы в терминологии ГЧП и ЧГП.
Патент ограничивает, ВНИМАНИЕ!, только коммерческое использование технологии, то есть, использование запатентованной технологии без согласия её правообладателей в экономике извлечения прибыли (дохода).
Ну и в завершении два тезиса: для ГОСРОЗЫСКА и для АВРОРЫ
Для Дмитрия Матвеева. В России сегодня миллиардные (горы) бесхозный, в том числе, «утерянных» НМА ещё со времён СССР, чей срок полезного использования может равняться до 50 лет в наследии авторов. «Единственное» хорошо организованное предприятие сегодня в России это РОСНАНО. Да, Чубайс не прекратил заниматься приватизацией, он до сих пор только ей и занимается, только невидимой её частью - нематериальными активами (ценность которых вы публично отрицаете)!
Все это скрыто от народа под пеленой дезинформации.
Все эти отношения законодательно урегулированы, то есть, ничего не мешает сегодня ИА «АВРОРЕ» стать одним из мировых Лидеров, приведя информационный залп к тотальной народной эмиссии, при этом вернув в общенародную собственность многие средства производства основываясь на международной конвенции авторских прав.
ИА «АВРОРУ» ограничивает только форма собственности ООО - общество с ограниченной ответственностью пропорционально ограничено своему росту.